![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/b14728efj00sgjbys00yxd000xa00irm.jpg)
要问学者们:中国经济接下来:会发生什么?
他们的表述会让你兴奋,会告诉你是全球性的大变局,中国将替代美国,引领全球经济;这同时又会让你沮丧,因为中国对美国GDP的占比不是在缩小,而是在撕开,从77%,下降到66%,又从66%,下降到了59%。
企业现在是太困难了,看不清方向,更无法预知未来的命运。一位朋友告诉我,他准备辞工了,因为所在的企业背着沉重的贷款,说是还活着,但是完全陷入了辜朝明的负债表衰退,很快利息都付不出来了,踏上老赖之旅。也许是环境的压力太大,最关心七月会议的还就是民营企业家了。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/3fa10c02j00sgjbys00mnd000tz00gwm.jpg)
在七月会议之前,人们都在猜谜,仿佛是在破解武功秘籍,其实,任何历史的传承与转折,都没那么神秘,你看到了什么就是什么,一滴水足以判断尼加拉大瀑布的存在。
我们看到的是什么,一位中国女性为了保护日本公民死于中国人的刀下。民粹主义不是什么主义,是文化中的固有基因,如同癌细胞,每个民族都会有,问题是否要激活它?在中国,它已经激活了,U型锁是一个个案,但是在大众的的思想层面,U型锁无所不在,我们需要U型锁。网红们一直在赚U型锁的钱,用李肃的话说,早就财富自由了,他震惊于流量密码:“不知道智库还可以这样玩,随便说几句话,那钱哗哗的呀”。
以至于人们有一种感觉,过去是学会数理化,走遍天下都不怕,现在能走遍天下的是无知,越无知越是五百年出一个的国师。我们的民族怎么了,难道真的要有一个大变局?
企业看到是倒查税,是作战中心,于是,大众又启动了正义的欢呼,高呼要一查到底。在大众看来,所有企业赚的钱都是靠逃税挣来的,没人会考虑财政为什么要倒查?而它的结果是否会是拉弗曲线的最优选 ,小老板都吓死了,明年的税基还能扩大吗?靠国企是不是能撑得住中国经济的蓝天?我们的未来有太多的未知数,因为它还是一个大同世界逻辑终完美的实验场。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/eb67dfd3j00sgjbys00qud000z700nhm.jpg)
我们也看到是一群学者已经在为七月造势,一边说是中国将开启大变局,一边又纷纷表示,此变局不过是对新十年政策的肯定与巩固,核心是人民经济,这应该说是不变之局才对。
按北大国发院姚洋的说法,“小平同志在80年代告诉我们,要让一部分人先富裕起来,新时代不同,要实现共同富裕,这才是目标。”这等于说,小平时代是把共同富裕定义为远期目标,是理想;而新时代不能等了,要立即开始、立刻、马上实现共同富裕。这难道不是新时代的号角吗?
政策表述为“改革开放的成果,要人民共享“。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/8bdf9eadj00sgjbyt017ud001by00r0m.jpg)
这有两个难点,如果人民共享是实践,不是理论,那么,最终要从社会大分配入手,方向是关键,也决定着民营的发展空间。
往左边看。
大概率是要压缩非公经济与市场经济的份额,小本生意的百业没问题,那是老百姓的谋生之道,政策求之不得,但扩张性的发展将引导向公有经济控股,因为市场经济下的私人产权,在法治的框架内不可能实行“人民共享”。企业要做的和能做到的,就是上交税,在发展中增加就业岗位,这就是对社会最大的贡献,在市场经济范围,也只能共享到这个地步了;再向前一步,就是改革开放的结束。当然,改革开放已经完全结束了,新经济本质上是纠错经济。要细抠文字,改革开放的成果是一个过去时,难道过去的财富积累,也要共享吗?那完全符合网红们舆论表演,何况历史上也发生过。
往右边看。
全球所有国家都在平抑两极分化,能不能平衡富人与穷人的矛盾,主要责任在财政,因为最终主导社会大分配平衡的不是资本,不是企业,不是资本家,是财政。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/24e8e27ej00sgjbyq0012d000u000k0m.jpg)
按2022年统计局的数据,民企总利润为26600亿元,上交的税为91412亿元,是民企总利润的3.4倍,这说明每年财富收益的绝大头在政府。
那么,谁来定义“ 人民共享"?两会提出的目标是将财政收入的70%用于民生,为什么会提出这个目标。因为中国现在还不能说是共同富裕的引领者,西方主要经济体财政行政性开支远远低于中国,而财政开支用于民生的平均水平为80%以上,又远远高于中国;中国公开的数据为53%,有学者认为只20%,这可以从另一个数据得到支持,公开的信息是财政开支中行政管理性开支非常高,占比60%,而财政开支包括维稳,军事等至少有十几项大开支。在看财政对民生取之于民、还之于民的分配关系,北欧的基尼系数在市场范围也很高,为0.5%,我们是0.47%;但是,北欧福利好,社会保障支出在GDP中的占比是我们的10倍,我们3%左右,北欧平均水平为30%左右。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/d25758f5j00sgjbyr00hhd001jk0111m.jpg)
有太多太多的数据表明,在财政主导的社会大分配中,在“共同富裕”广义的经济学的分蛋糕的关系中,我们不是在引领,而是即使在现在的富裕程度上,也有比例概念,也有很大的追赶空间;这也说明,真要谈共同,焦点不在市场化的第一次分配,中国是高税制国家,再加税也不太现实;一个倒查税,就会让很多企业下定决心,退出经营。坊间有一种说法,民营赚的钱都逃税得来的,这话不算侮辱,要看立场,是看口袋里的钱,还是看不可持续的营商环境,税不是低,是太高了,特别是增值税,赔了也要交,很多企业都是被增值税压垮的。
也有太多太多的数据证明,中国的共同富裕.是两层逻辑。
一层是企业在分配中的角色;不能对企业均贫富,去共享,真那样做,就是毁国,是对法治的践踏,那样谁来创造财富?
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/caa6ffeej00sgjbys01e7d000ro00fkm.jpg)
另一层是财政主导的社会大分配。决定中国能不能富裕的不是财政,是企业,如果企业发展壮大不起来,按林毅夫充满了正能量的预测.要到2049年才能达到美国人均水平的50%,这种的经济状态,能共享什么?我们与西方腐朽的资本主义国家比,是不是分配更公平了?那是企业的问题吗?
如此说来,难道中国不需要一个分配制度的大变局吗?
不需要,姚洋认为:中国重要的改革在90年代都完成了,我们现在要做的不是再什么改革,而是巩固90年代改革的成果。
这样一说,未来只有微调,要做的是改革开放的成果,人民共享.
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/ed9a9bc9j00sgjbys016rd000tz00gvm.jpg)
我非常想知道"人民"是不是人人都有份,“人民”共享到底都是谁在共享?是不是真的如张维为所言:土地、矿山、资源都是人民的,因而也有我一份,我现在很需要。
网友们在问我:怎么看七月会议。
其实,这个问题,专家层面已经统一了口风,不管是姚洋,还是改革派的周其仁;社会的大变局没谈清楚,自己先有了一个“大变局”。
姚洋做了这样的定位:
“改革开放就是40年,2018年之后我们叫新时代,新时代的主要任务就是要对改革开放的第二个20年所产生的问题进行校正。”
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0713/b1b54188j00sgjbyq0036d001hb00u0m.jpg)
热门跟贴