【聚焦诉源治理】执结一案解多诉——抚顺县法院深入开展执源治理工作|承办人|抚顺县法院

为深入贯彻落实上级法院“如我在诉”、“抓前端治未病”、的工作理念，我院紧紧抓住诉源治理、执源治理这个牛鼻子，将定分止争、案结事了、政通人和作为办理案件的重要目标，主动延伸司法服务，全力为人民群众提供低成本、便捷化、高效率的司法服务。

近日，抚顺县法院成功执结了一起运输合同纠纷案件，该案系托运人与承运人在履行运输合同过程中，因托运人未支付运费，而产生的留置权纠纷。该案经我院审理，依法判决被告徐某返还原告抚顺某科技公司大棚骨架子328架零35套。判决生效后，因徐某迟迟未露面也未履行判决义务，抚顺某科技公司于2024年3月向本院申请强制执行。

执行标的为返还原物的执行案件，多系重点、难点案件。案件刚受理承办人就遇见了难关，徐某下落不明，承办人没有打退堂鼓，而是主动出击，积极查询各大银行登记的联系方式，经多方努力终于与徐某取得联系，并告知执行情况。然而在与徐某沟通过程中，又得知原物已经灭失，无法通过返还原物来履行判决义务。在询问某科技公司关于原物性质情况时，其工作人员也表示该原物是当时农业建设时期特殊定制的，不具有可替代性。

案件执行至此，又一次陷入“僵局”。参照以往经验，后续执行工作作法有三：一是因原物灭失无法返还，双方可就原物价值进行协商，如协商不成该案将依法终结执行，同时双方当事人可通过另行提起诉讼解决纠纷；二是双方可达成和解协议，一方如不履和解协议，另一方可另行诉讼；三是可通过审判监督程序解决矛盾纠纷。如本案据此开展执行工作可能会衍生出三起诉讼案件。

为切实贯彻落实能动履职的工作要求，以“如我在诉”的理念，最大程度减轻案件当事人的诉累。承办人将双方当事人传唤至本院组织调解。承办人围绕案件后续诉讼及执行不能的风险，对双方当事人展开了深入的释法明理工作，以善意文明执行理念，多元化纠纷解决机制角度出发，多次引导双方当事人协商，并充分运用执行调查权将调查情况告知告双方当事人。经过长达4个小时的协商，双方最终敲定和解方案，由徐某一次性给付某科技公司原物折价款42500元，并按约履行，本案就此结案。