对玩弄手段诈骗他人钱财的犯罪分子，人们向来都是深恶痛绝的。
然而有这么一个女人，她因为涉嫌诈骗而被采取刑事措施，可她的行为却在社会上引起争议。很多人都认为她并不构成诈骗。
她做的事，往小了说只是在购买飞机票之后，因飞机延误而拿到了飞机延误险的赔偿。从这个层面上说，确实构不成任何违法行为。
可是当她在5年内重复多次实施买票、延误、索赔这一连串行为，甚至借亲友的身份证去购买飞机票时，这件事情的性质就变得微妙了。
这件事到底会有什么样的走向？她的行为又到底有没有触犯法律底线呢？
«——【·购票被捕，引起轩然大波·】——»
2020年，南京市公安局鼓楼分局。
这天，警方接到保险公司工作人员的报警。工作人员声称，他们公司总是接到来自同一个人的索赔要求。
而且索赔理由也出奇地一致：因航班延误索要赔偿。
而促使保险公司这次来报案的原因，是一个航班上不约而同买了最高延误险的五个乘客。
以往的航班上，很少见到这么多买最高额延误险的乘客。这不由得吸引了保险公司的注意力，公司去查了这五个乘客的情况。
这一查还真查到了不寻常的东西。这五个乘客以往购买延误险的次数都达到了三四十次。
如果是特别注重出行时间准确性的乘客，那倒是理所当然的。可是仿佛精心计算过，他们的保险赔付率都明显高于一般情况。
这显然不是乘客接受赔付能够充分解释的。
随着调查的深入，公司还发现，这五个客户填写的信息，居然都跟同一个人相关，是一个姓李的女士。
这让公司马上警惕起来。如果这是有预谋有计划的行为，那很可能这些人之前就已经实施过很多次了。
如此一来，公司的损失难以估计。于是公司只得求助警方处理此事。
警方在了解基本案情后，认为这很可能是骗保性质的案件，马上立案侦查。
没过多久，警方就查到了这位李女士的个人信息。李女士是山东青岛人，她自己就曾在航空行业工作过。
这下李女士的嫌疑就更大了。具有相关行业工作经验，意味着她对投保的规则和程序驾轻就熟，具备客观条件。
警方迅速出动，找到了李女士的住处，并依法对住处进行了搜查，果然有了新发现：房间里的一个本子上，记录着航班信息。
显然李女士也没有想到警察会找上门来。警方询问李女士这个本子的用途，她也支支吾吾说不上来，态度也很敷衍，仿佛要逃避事实。
出于保险起见，警方依法对李女士采取了刑事拘留措施。
消息逐渐传开，有媒体将此事传到了网上。渐渐地，事情就被传成了另一个样子。
在传闻中，李女士是一个正常购票的普通消费者，而保险公司为了逃避赔偿不惜将李女士送进监狱。
而案件的具体情况，则因为营销号忙着抢头条、蹭热度，被掩盖在流量之下。
«——【·另有隐情，索赔持续多年·】——»
不等网上营销号发起彻底狂欢，网上的声音就出现了反转。
飞机上购买保险的那5名乘客，都是李女士的亲戚朋友。
而根据保险公司以往的赔偿记录，李女士已经就飞机延误索赔过很多次，每次基本上都是购买最高额的延误险。
一旦飞机延误，李女士就马上带上亲友的身份证号和护照号码，去保险公司索赔。
可如果飞机大概率不会遇到恶劣天气，李女士就马上提前退票退保险，避免因为成功起飞导致损失机票钱。
这样的行为，李女士已经持续实施了5年。
归功于她在航空行业中的工作经验，她对航班延误的规律非常清楚，因此能够推断出哪些航班有较高的延误率，从而提前购买保险或退票。
从事后效果来看，她的预测准确率非常高。
这也使得她获得了丰厚的赔偿款。每次延误险赔付的金额都会超过飞机票钱，有些情况下甚至比票钱多出好几倍。
要知道，这简直就是无本万利的事情。只要借着内幕消息预测到天气情况，购买特定航次的飞机票，就可以赚到数倍于成本的钱。
就算因为预测错误要退票，李女士也只是损失飞机票钱的一部分，跟那么多次正确的奖励比起来，简直不值一提。
李女士房间里搜到的那个笔记本里，记录了5年来重要航班的票价、保险赔付率、差价、天气预测与净赚金额。
根据笔记本的记录，在过去5年里，李女士通过保险赔付得到的钱，加起来不少于300万。
而警方之后在保险公司查找到的赔付记录，也证实笔记本的内容属实。
消息一出，此事再次在网上引起热议。
网友们纷纷觉得被戏耍了，对李女士的行径感到十分愤怒。他们没想到，一个看起来胸无城府的女人，竟然这么能钻规则的漏洞揽钱。
延误险赔付，本意是给因为飞机延误导致行程被耽误的乘客予以物质性补偿，但现在却成了某些人敛财的工具。这让保险公司有种被戏耍的感觉。
«——【·尚未定论，案件定性复杂·】——»
截至发稿前，网上并没有关于李女士投保案的判决结果，可见案件应该还在审理中。
从持续日久的审判时长也可以看出，案件性质复杂，并不是能够轻易判别对错的。
保险合同是一种射幸合同。投保一方付出代价，但并不一定能够获得保险费这一收益，而是要满足一定条件。
如果这一条件发生的几率要明显高出不发生的几率，那签订合同的行为就不是“射幸”，而成为了一种经营行为。
从法律层面上来讲，李女士的行为确实是存在争议的。
如果说她违法，她的行为又确实是在规则范围内实施的；但说她没有违法，她的主观意图又确实很可疑。
要知道，她的工作和生活都是在固定的一个城市，而且她的正常收入水平也并不能支撑她去那么多城市旅游。
如果她购买的那么多张机票全部都飞行成功，那这将是一笔巨大的支出。要说李女士愿意贷款去旅游，那也是不太现实的。
从各方证据上来说，李女士就是冲着保险金购买的飞机票。
但李女士的行为是否构成犯罪，还是需要打一个问号的。
根据刑法对于保险诈骗罪的定义，李女士既没有编造保险事故，也没有故意造成保险事故。
只有在保险标的的问题上有些争议。飞机延误险的保险标的，也就是投保人想要通过投保实现的目标，是“避免因飞机延误带来损失”。
保险公司为了减小损失，在合同中的承诺就是给予一定的物质补偿，也就是保险赔偿金。
但从李女士的表现来看，她的目的从来都不是乘坐飞机到达目的地，而是押对飞机射幸的概率，在飞机延误时拿到赔偿金。
由此来看，李女士确实存在触犯保险诈骗罪的可能。
但也有很多法律业内人士认为，应注意刑法谦抑性。保险合同本身合法有效，且已经履行完毕。
李女士并未实施合同以外的恶意欺骗行为，而是利用规则，在遵守合同的同时拿到自己想要的利益。以此来判断李女士构成诈骗，未免太过严重。
从道德上来说，李女士的行为完全是损人利己的。
保险公司的经营收入有大部分都是别的客户支付的保险费用，她这样做，等于是在拿走别人的钱，而且没有任何增值贡献，完全就是在薅羊毛。
很多人都对李女士感到同情。可是，如果你是同一家保险公司的客户，你难道会赞同她利用规则漏洞的行为吗？
要知道，如果越来越多的人都模仿李女士，专为获得保险费而购买飞机延误险，保险公司出于收支平衡的目的，就会不断抬高延误险的购买费用。
到头来，吃亏的还是普通乘客，而只有那些心怀不轨的人获得收益。
每个人都希望成为那个薅羊毛的人，但却从没想过，自己是否会成为那只被薅毛的羊。
热门跟贴