作者：陶舜财经
有关日本和服的争议似乎正在变得日常化。
最新一例：7月13日，长沙漫展发生“和服风波”，女生穿COS服被保安阻拦不能入场，引发网友热议。
一名女生在B站购票后，兴致勃勃穿着精心准备的COS服前往长沙ACC漫展，却不料在入口处遭到保安的阻拦，被告知不能穿和服入场。
虽然她们在B站购票时，购票须知中并未明确提到不能穿着和服入场，但到了现场，却被告知这样的着装不符合规定。
保安对女子说：“你的衣服可以换吗？”女子说：“我们就只有这一套。”保安说：“那你们就往外面走，不要进好吧，要不就把衣服换了，跟你讲了那么久了，你还拍视频。”
女子说：“往哪里走啊，我们穿了这个衣服，我们出了这个角色，来到了这里，这是漫展。”保安说：“那里贴的告示，你们没看吗？并不是无理取闹。”女子说：“我们花了钱，就只能在外面吗？”保安说：“没有，你可以进来，但是你不要穿和服。”女子说：“我们买票的时候，没有说不能穿和服。”
主办方出示的告示，确实提及并描述了一系列服装不能穿，但是表述其实是非常模糊的。它的原话是这样的：“禁止穿着佩戴任何可能涉及敏感政治问题、民族问题、历史问题、宗教问题的服饰来到现场。”
基于这条“规定”，有相当一部分人就激动了，说“有规定你就要遵守啊”。
这种看法过于简单粗暴。站在科学理性的立场，应该怎么看这事呢？有这么几点是需要考虑的：
第一：主办方所办的漫展，它的主要内容是什么？目前能知道，这个漫展大部分的内容还是日本漫画。日本漫画里面的人，正常来讲，应该穿什么衣服呢？显然是日本衣服，和服就是其中比较重要的一种。
那么问题来了，如果漫展本身所展示的内容就有和服的话，那么要求观众不可以穿和服，这不是双标了吗？
如果主办方那么害怕和服，就不应该办这个有大量内容是日本内容的漫画展。
第二：主办方有没有权力规定观众的穿衣自由？
《陶舜财经》认为，主办方没有这个规定的权力。中国人拥有穿衣自由。不仅可以穿西装，也可以穿全球现代人所穿的各种衣裳，甚至可以穿汉服、唐装等等。现在还很流行在衣服上面写一句话，来表达这一天的心情。
中国政府没有任何一个法律文件规定人民不能怎么穿。所以，主办方擅自提出，不许穿和服，这是在法律之外，对观众提出额外的要求。它是没有法律依据的。
第三：主办方所列举的禁止穿戴服饰的表述是非常模糊的，没有具体的实指，它就产生了巨大的解释空间。如果把那个禁止条款进行严格的执行，恐怕没人能进场观看了。
我试举几例。八国联军是不是侵犯过中国？八国联军里面，不仅有日本，还有俄国，此外还有英国美国之类的。
那么问题来了，现在衣着笔挺的西装就是欧美国家那里来的，按照禁止和服的逻辑，西装也是不能穿的呀！
至于“历史问题”，那就更宽泛了。不仅日本，清朝在历史上算是很差的一个朝代吧，清朝服装是不是也不能穿了？清宫戏的视频是不是全该下架？历史问题不仅存在于近现代史，古代历史里面的历史问题也多了去了。
真要计较这些事情，麻烦列一个清晰的具体的清单，在购票页面完整地呈现。
这样就可以早点让不能进来的人，不必购票，如果他们购了票，进不来也就没什么可说的了。因为这名女生讲了，她在B站购票的时候并没有见到不能穿和服的具体表述。
显然，现场保安拒绝这两名女生进场，算是一种合同违约。需要赔偿女生的票价损失，以及他们精心打扮却无法进场所带来的心理和精神损失。
对当下的中国人来说，一份禁止穿戴的衣服清单太重要了。这不仅能让保安的工作更加清晰简单，也能让老百姓每天穿衣服之前对照着看看，今天穿的衣服能不能正常出门，能不能正常进入公共场所和你们的漫展？
其实，中日关系仍然在正常化的轨道上，中方与日方仍在友好交往，两国之间，仍有大量的经贸往来，仍有大量的中国人生活在日本，同时也有大量的日本人，生活在中国。
综上所述，长沙漫展的主办方，对购票观众所穿和服的拒斥，本身就是对中日邦交和经贸的一种破坏。因为它马上会引出一系列更麻烦的问题：中日航班需要停掉吗，711和优衣库还能不能继续在中国开店了？日本料理还能开多久？
如果这些问题的答案都在变得摇摆，回答起来都不那么坚定，那么这会让人怀疑改革开放是否还在继续。
陶舜财经——你每天的醒脑陪伴
热门跟贴