*仅供医学专业人士阅读参考

究竟什么时候可以植入支架？

撰文：英硕

急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）是冠心病中最为凶险的一种类型，随着胸痛中心覆盖区域越来越广，这类冠心病的死亡率也逐渐下降。目前针对STEMI的推荐治疗手段是及时对罪犯血管进行再灌注治疗，主要通过经皮冠状动脉介入治疗和/或支架置入术。

然而，因为支架置入可能会在操作过程中造成进一步的微循环损伤，并带来无复流、支架内血栓形成、支架内再狭窄和出血并发症等风险，关于支架置入的最佳时机仍存在疑问，以下这个病例也许会解除大家的这个疑惑。

场景一：家中

邻居王奶奶一位勤劳朴素的老人，虽然已过古稀之年，但仍然起早贪黑操持家务，照顾老伴。

王奶奶平时除了高血压，并没有更多的基础疾病，平时规律服用降压药物，血压控制良好。每天她都会准时6:30到门外拿当天送来的鲜牛奶。今天是周末，但直到接近中午王奶奶都没出过门。过了一会儿，120的鸣笛声到了楼下，几名急救人员迅速用担架把王奶奶从家抬到车上。

原来王奶奶本应照惯例起来准备早餐，可一起床就感觉胸口疼痛，她就含了一片硝酸甘油，症状逐渐减轻，不多久疼痛越来越剧烈，豆大的汗珠从顺着额头的皱纹留了下来，开始她还想忍着不打扰老伴，但后来实在是太难受了，老伴急忙拨打了120。

场景二：医院

救护车很快到了附近的医院，车上急救人员已经将王奶奶的心电图发到了胸痛中心的群里，值班医生一看是下壁导联ST段抬高，立马联系导管室准备急诊手术。

经过车上的简单处理，王奶奶到达医院的时候生命体征平稳，症状还缓解了不少，心肌损伤标志物升高也证实了急性下壁心肌梗死的诊断。随后的冠脉造影也与临床诊断对应，王奶奶右冠状动脉（RCA）远段次全闭塞，并可见大块血栓影。

手术医生用Judkins Right 4指引导管进入RCA，并使用标准导丝穿过病变，使用抽吸导管抽出大量红色血栓，复查造影血栓较前减少，恢复TIMI 3级血流，心电监护ST段回落至基线，疼痛症状已基本消失。医生考虑局部血栓负荷仍较重，而且此处位于后三叉，实施球囊扩张和支架置入术可能导致无复流和远处血管栓塞（图1）。

图1 急诊冠脉造影及血栓抽吸

于是王奶奶被转入CCU，予以强化抗栓治疗，计划5天后复查冠脉造影并进行冠脉生理学检查，以评估是否适合支架置入。

故事的高潮到了……

首先，医生为王奶奶安排了正电子发射断层扫描计算机断层扫描（PET-CT）评估冠脉血流储备（CFR）和冠脉血流容量（CFC），发现与罪犯血管心肌区域对比，基底、中部、心尖下段以及心尖CFR异常降低（图2）。

图2 发病5天后PET-CT证实罪犯血管支配心肌区域缺血

医生此时推测RCA远段狭窄还未解除，存在大块血栓或大量动脉粥样硬化斑块。

随后，王奶奶又接受了冠脉造影检查，结果令医生惊讶，RCA竟然未见明显狭窄，说明当时局部大块血栓已溶解，随后的光学相干断层扫描（OCT）也证实了这一点。OCT显示RCA远段存在纤维脂质混合斑块，残余少量血栓，最小管腔面积（MLA）3.15mm2。

可问题来了，为什么冠脉没有严重狭窄，但PET-CT却显示血流储备不足呢？于是，为了验证PET-CT结果，王奶奶又接受了血流储备分数（FFR）检查，但结果为0.98，证实不缺血，与OCT结果相符（图3）。

图3 发病5天后冠脉造影、腔内影像学和冠脉生理学证实罪犯病变区域心肌不缺血

那结论岂不是矛盾，到底RCA支配区域缺不缺血？还需不需要置入支架？

聪明的读者们，你们会如何选择？正确答案及详细分析扫描下方二维码或点击文末阅读原文链接即可阅读

参考资料：

[1]Albistur S,et al.Microvascular dysfunction following deferred stenting strategy in ST-segment elevation myocardial infarction:a case report.Eur Heart J Case Rep.2023 Nov 14;7(11):ytad564.

责任编辑：肖小燕

*"医学界"力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。