文|教而育之（教而不育谓之术，教而育之谓之道！聊身边教育，分享育人之道）
如果能做出来一个足够大的盖子，相信每个学校都会定做一个，在每年夏季来临之前，把各个学校辖区内的江、河、湖、塘、坑用盖子给盖起来，等夏季过后，再把盖子拿掉。
之所以这么做，原因还不是来自各级教育部门的防溺水压力！
之前，就有地方规定，凡是暑期发生学生溺亡，学生所在班的班主任，不得评先评优、晋升职称，并视情况追究学生校长责任。
为防止中小学生溺水事故发生，一些老师不得不巡河、巡塘，甚至一些老师被要求住在河里。
某地发布的防溺水安全工作提醒中称，要通过公众号、家长群等持续推送防溺水宣传教育，对于高三、初三及小学六年级毕业生，纳入原班级管理，对这些学生有家长的防溺水宣传、提醒、教育制度不变，直至新学期。如毕业生发生溺亡事件，将追究原学校校领导、班主任责任。
大家想一下，高三、初三及小六毕业生的安全责任归原学校承担，其他年级的学生自然就更不用多说了。
学生假期溺水，追究学校领导及班主任责任，这不是“过度担责”吗？家校安全责任边界模糊，产生的后果会反噬整个社会，难道发布这些要求的“领导”不知道吗？
为什么总让老师和学校承担那么多？
学生体育课打篮球不小心骨折，学校有没有责任？体育老师是否担责？
初中生翻墙逃课，在校外骑电车摔伤，学校有没有责任？
节假日期间，学生在校外打群架，老师有没有责任？
当下的很多事，只要一涉及到学校，总要给学校摊点责任。中学生节假日校外打群架，被传网络，引发舆情之后，相关部门立即处理了相关学校领导及班主任老师，以平息舆情！这真的对吗？
如果学生发生意外伤害，证明学校或老师监护不力，学校承担相应责任倒也正常，但是很多时候，家长动不动采用极端方式“闹访”，再加上舆论偏向，相关部门抱着息事宁人的态度，往往从重、从快、从严处理学校和老师，让学校和老师承担了过错之外的责任。
就像防溺水一样，当放假那一刻起，安全监护的接力棒已经交到了家长手里，因为家长监护不力，发生溺水事件，与老师有什么责任？
是谁让家校安全责任边界模糊？为什么家长一闹，相关部门就要拿老师和学校“开刀”？是谁把“处理老师和学校”作为一种平息舆论的工具？这种思维定式的形成，让本就脆弱的教育生态雪上加霜，到最后会反噬谁？
老师和校过度担责，最终反噬了谁？
前一段时间，某小学六年级毕业生临离校之际，发布的视频中有一灵魂拷问：为什么课间不允许下楼？
这位小学生视频中称，老师普遍存在拖堂的现象，课间休息总共就10分钟，老师拖堂几分钟，提前3分钟打预备铃，我们基本没有完整的课间，不夸张地说，上厕所的时间都很紧张，所以在这6年的时间里，我很少在课间大解，除非真的忍不住，时间太紧张了，这一点真的是痛苦的记忆！
学校教学楼一共5层，可能是学校出于安全的考虑，规定不管教室在几楼，都不允许课间的上下楼，只能在楼道里活动，操场也不允许去。所以课间操场上空无一人。
课间学校操场空无一人！这是个别现象吗？
老师和学校在怕什么？为什么课间不让下楼？难道大家不知道原因吗？
一些学校体育课禁止进行球类运动，原因还不是怕有学生受伤担责！
近两年，学校不到规定时间不开大门，哪怕是下大雨，学校宁愿挨骂，让家长和学生在大雨中等待，不到规定时间也不开门，难道大家不知道原因吗？
值班老师未到位，如果学校提前开大门，学生在学校摔倒，你说家长会追究学校责任吗？
凡是出现这样的事，一些媒体总是指责学校“太死板”，难道这些媒体没有好好想想，是谁造成了今天的局面？为什么全国各地类似的事情总在上演？
滂沱的大雨能浇醒学校大门等待的家长吗？当无数家长陪着孩子在学校大门口等着开门的时候，为什么不想想问题出哪了？
但凡学生出事，学校就要担责，让学校教育束手束脚。为了减少担责的可能，学校只能禁止一切可能会导致学生出现意外的活动，如取消课间活动、减少运动会项目、取消春秋游项目等等，又在教学楼、宿舍窗户装上了护栏，把学校变成了监狱。
以“学生的静止”换取“学校的安宁”，看似皆大欢喜的结果，实则是对教育畸形引导，让活泼的学生成了只会学习的机器，丧失了学生该有的活力，既是对学生未来的扼杀，也是对未来教育的伤害。
学校过度担责，最终只能反噬到所有学生和家长身上！
你信不信，以后学校不到规定时间还不会开大门，可能造成伤害的体育运动还不会进行，大课间操场上仍然一片安静……。
那些发生点什么事，就嚷嚷着追究老师和学校责任的人，你们反思过是谁造成今天的现状吗？那些助纣为虐的媒体，你们家里没有孩子上学吗？
别动不动就追究老师和学校责任了！脆弱的教育生态已经禁不起折腾了！学校过度担责，已经反噬到学生和家长身上了，如果仍不改变，受影响的人会越来越多！
热门跟贴