“这就是同居不领证的下场？”江苏南通，51岁老伯离婚后，和一名大妈同居，却未办理结婚证。第2年，他购买一套商品房，写在他自己名下。第3年，他患上尿毒症，大妈细心照顾。第13年，男子去世。两年后，男子儿子要求大妈搬走。大妈却说，她有居住权。男人儿子一怒之下告上法庭，最后法院这样判了！
“这我爸的房子，她一个外人，凭什么住在这儿？”张力的一纸诉状，要将刘大妈赶出父亲生前的房子。
而刘大妈坚决不肯搬离，声称自己有居住权，“我跟老头子住一块儿十几年了，就算没证，那也是有夫妻事实了，凭什么不能住在这儿？”
张大爷和刘大妈是通过别人介绍认识的，那时候，张大爷刚跟前妻离婚，还有个已经成年的儿子张力。
刘大妈没太在意张大爷的过往，她就想给自己的后半生找个依靠。两人接触了一段时间后，彼此感觉还不错，很快就走到了一起。
可由于子女的反对，他们并没有去办理结婚证，只是住在了一起，相伴余生。
2009 年 的时候，张大爷购置了一套商品房，产权证上写的只有他一个人的名字。刘大妈倒是个实在人，没去计较这房子写的是谁的名儿，就想着能跟张大爷好好过日子。
然而，命运似乎总爱捉弄人。2010 年初，不幸降临，张大爷被查出患上了尿毒症。这一病，让原本平静的生活泛起了巨大的波澜。
虽然没名没分，可刘大妈对张大爷那是不离不弃，一直十分耐心地陪伴在他身边，照顾张大爷的起居生活方方面面，这一照顾就是十年。
刘大妈无怨无悔，张大爷去世后，她十分伤心，一个人居住在这栋房子里，本以为这辈子可以就这样安安稳稳地结束，没想到没多久，张大爷的儿子张力突然气势汹汹地找上门来，要求刘大妈立刻搬离这套房子。
他那副强硬的态度，仿佛这房子从一开始就跟刘大妈毫无关系。张力毫不留情地说：“这房子是我爸的，他已经不在了，你没资格再住在这里！”
面对张力的无理要求，刘大妈哪能轻易妥协。她挺直了腰杆，坚决地回应道：“我和你爸在一起这么多年，这房子我有居住权！我是不会搬的！”
刘大妈的眼神中充满了坚定和不屈，她认定自己在这房子里的权利不容被剥夺。这一来一往的激烈冲突，让局面瞬间变得紧张起来。
张力认为，这房子登记在他父亲名下，那父亲去世后，他作为唯一的继承人，顺理成章就该拥有这房子的全部权利。而且，刘大妈跟他父亲又没领结婚证，从法律上来说，她就没有资格跟自己争这房子。
而刘大妈的主张也是有理有据，虽然她跟张大爷没领证，但他们同居了十三年。这房子是在他们同居的第二年买的，未办结婚登记而以夫妻名义同居，按照“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。”所以这房子就是他们的共有财产，她当然有权利分得一份。
而且，自从 2010 年张大爷患上尿毒症，都是她在身边悉心照顾。张力这个亲生儿子，很少来看望父亲，更别提尽赡养和照顾的义务了。从情从理，她都应该享有这房子的居住权，并且在遗产分配上也应该得到照顾。
在法院一审的过程中，法官可是进行了细致且深入的分析。最终判决结果是：张力主张刘大妈搬离的诉求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。而且，刘大妈除了这套房子没有其他住房，她享有这套房屋的居住权益。
张力对于一审的判决结果那是相当不服气，他心里觉得自己占理，怎么能让刘大妈就这么占着房子呢。于是，张力毫不犹豫地提出了上诉，试图为自己争取更多的利益。
在二审的审理过程中，法院再次对案件进行了全面、深入的审查。经过一番严谨的讨论和权衡，二审法院最终还是维持了原判。
张力的上诉理由并不能成立，刘大妈在与张大爷同居期间对其的照顾和付出是不可忽视的事实，而且房子作为共有财产的性质也没有改变。所以，维持原判，驳回张力的上诉。
遇到问题时，大家坐下来心平气和地商量，而不是采取强硬的态度，这样才能减少矛盾的产生。
在感情和法律之间，需要找到一个平衡，才能保障每个人的合法权益。
（文中均为化名，案例来源：南通市中院）
热门跟贴