据新京报报道，最新数据显示，美国副总统哈里斯已基本锁定民主党总统候选人提名，而共和党总统候选人、前总统特朗普的民调则与其接近，目前选情呈现胶着状态。根据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至近日，特朗普在全国民调中平均领先哈里斯1.7个百分点。在该网站汇总的民调数据中，有11项民调显示特朗普领先，3项民调显示哈里斯领先，还有一项民调显示两人持平。

为什么会出现这种情况？简单分析至少有两方面的原因：首先，拜登宣布退选后，媒体对哈里斯的关注度大幅提升，这使得哈里斯的受欢迎度暂时增加；其次，哈里斯的年龄比特朗普更年轻，这在一定程度上吸引了那些不希望看到一位“高龄总统”的民主党选民。那么，对于民调结果落后，特朗普是如何看待的呢？特朗普的团队认为，这只是短期现象。显然，特朗普的团队对于目前支持率被超越的情况，并没有过多在意。

此前的各种迹象显示，特朗普在2024年总统大选中有很大可能连任。他在共和党内的支持率一直保持领先。此外，大财团的态度也开始转变，曾经那些对特朗普不屑一顾的精英们逐渐意识到，或许继续让特朗普留在白宫对美国的经济前景更为有利。因此，特朗普最近的各种表态，实际上都是在为2024年的连任铺路。

如果没有意外情况发生，特朗普很有可能再次成为美国总统。在此背景下，特朗普的竞选团队成员提交了2024年共和党党纲草案。该团队几乎由右翼人士组成，所提交的草案可以视为特朗普未来执政的纲领。在涉及中国的问题上，特朗普团队表现出极为强硬的立场，主要集中在对中国的遏制与竞争上。结合特朗普团队一贯的对华强硬态度，未来中美之间的博弈可能会更加激烈。

美国前总统特朗普在任期间对中国等国进口商品大幅加征关税。随着他可能重返白宫，其贸易保护主义经济政策引发了外界的担忧。有报道近日披露，特朗普上月向众议院共和党人透露了一系列核心政策——在削减联邦所得税的同时，通过大幅提高外国商品关税来增加收入。然而，经济学家警告，这种政策转变可能会加剧美国本已严重的贫富差距。

在今年的竞选活动中，特朗普多次宣称将对所有中国进口商品征收超过60%的关税。有分析人士认为，中美之间的“另一场贸易战似乎不可避免”，但我国已经做好了充分准备。2024年3月，特朗普表示将对每一辆入境的汽车征收100%的关税，并声称如果他不能赢得本次总统大选，这将是美国经济的一场大屠杀。

美国的“单边霸权”思想十分严重，他们担心自身权利被忽视，因此经常在全球各地挑起争端。无论是巴以冲突还是俄乌冲突，都有美国的影子。如果特朗普上台后，还企图干涉“一带一路”倡议，只会自取灭亡。因为“一带一路”倡议是经济发展战略，而非霸权主义，相信任何一个国家都不会容忍美国的干扰。此外，特朗普团队认为美国不应放弃非洲，这反而给了中俄两国机会，确实颇具讽刺意味。

纵观特朗普的一系列对华政策主张，可以看出他正致力于重塑美国的对华战略。通过强硬的态度和激进的政策，特朗普试图在选民中树立“强硬派”的形象，以借此获得更多支持。然而，这种以对抗为主的策略，是否真的能够解决美国面临的问题？在中美经贸关系日益密切的当下，完全切断与中国的联系是否现实？更为重要的是，这种做法是否符合美国的长远利益？

从客观角度来看，尽管特朗普声势浩大，但中国经济依然稳健。今年上半年，中国的GDP增速达到了5%，展现出强大的韧性；贸易数据也表现出色，贸易顺差位居全球首位。这样的经济体，足以应对特朗普带来的威胁。当然，中国的策略并非随意而为。稳健的宏观调控、强有力的产业支持以及积极开拓国际市场，都是有效的手段。面对外部的不确定性，中国保持战略定力，着眼于长远目标，必能化解风险，转危为安。

香港大学当代中国与世界研究中心的创始主任李成指出，无论是卡玛拉·哈里斯还是唐纳德·特朗普当选美国总统，美国与中国之间发生直接冲突的可能性都较小。然而，他也强调，两位候选人在竞选过程中都可能会对中国采取强硬的立场。李成曾担任布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任。他认为，许多美国政界人士在公开场合所表现出的对华强硬态度，并不完全反映他们的真实立场。

事实上，无论谁当选，我们都必须具备自己的应对策略。诚然，美国的关税战术在短期内确实对我们造成了一定影响，但从长远来看，其效果未必如其所愿。全球化的趋势不可逆转，任何国家都无法完全脱离国际市场。我们的策略依旧是合作共赢。与其采取对抗策略，不如灵活应对。我们可以通过多边合作，寻找更多的贸易伙伴，减少对美国市场的依赖。同时，继续深化国内经济改革，提升自主创新能力，以在国际竞争中保持不败地位。