网上看新闻，遇上张雨霏了。抱歉，这样一个如日中天的奥运健儿，我还是第一次见。

从新闻的大标题看，媒体人很能来事，用了个“霸气回怼”。一个芳名不乏诗情画意的女子，“霸气回怼”是个啥模样？这些年咱有眼福，见过许多女子面对媒体镜头发飙，尤其是大俄的女发言人，不计其数的“霸气回怼”。其实我们都知道，那大都是靠语速和分贝装饰的胡搅蛮缠罢了。张雨霏应该和她们不一样吧？

往下看，会发现媒体人更能来事：“北京时间8月2日凌晨，在身体极度不适的情况下，中国选手张雨霏克服困难获得了女子200米蝶泳的铜牌”。强调“身体极度不适”，不仅可以提升张雨霏形象，而且可以启发受众深入思考：张雨霏为啥这样，是主办方给的吃住条件太艰苦，还是赛事组织者频繁骚扰让她备受煎熬？不过“身体极度不适”，全世界也就张雨霏一个人知晓，她的对手在参赛时或许身体不适程度比她更严重，谁能知道呢？不论是奥运比赛，还是高考中考，都是只认结果，不认客观因素的。

哦，这话说过头了，高考中考会防作弊，奥运比赛也一样。这些年奥运比赛，反兴奋剂机构一直没有停止工作，而被扒出来的丑闻也是一串一串的。

张雨霏在“身体极度不适”的情况下拿了铜牌，不过在赛后新闻发布会上，她的霸气侧漏却没有半点“身体极度不适”的感觉。当外媒不怀好意，旁敲侧击中国队潘展乐创造的世界纪录，她一口咬定潘展乐的成绩不会有任何问题。随后她大倒苦水，控诉有关机构没完没了地对她和她的队友们进行兴奋剂检测，让人感觉反兴奋剂机构纯属刁难咱奥运健儿。最后，张雨霏发出振聋发聩的反问：为什么当年菲尔普斯和莱德基获得那样的成绩没有人质疑，中国潘展乐被这样刁难？

张雨霏能不能为潘展乐的金牌打包票？情感上是没有问题的，但不合事理啊。毕竟你们俩这些天不可能时时刻刻形影不离，最终还是得有关机构用数据说话。这些年在高等级体育赛事后多年，留存的尿样被检测出猫腻，最后相关运动员被剥夺奖牌的丑闻多了去。

不过，张雨霏揭发中国健儿被刁难，揭发当年菲尔普斯待遇比咱好太多，我可是相当的义愤填膺！

然而，等我在网上搜到菲尔普斯，那些义愤填膺立马冰释。

统计资料显示，奥运史上获得金牌最多的运动员菲尔普斯，在其16年的职业生涯中，总共接受了1500次兴奋剂检测，平均每年约93次，最多的一年超过150次。

菲尔普斯曾在采访中提到，自己经常被突击药检叫醒，这种高频率的检测不仅打乱了训练节奏，也严重影响了休息和恢复。

菲尔普斯曾经在听证会上表达他对世界反兴奋剂机构的失望，指出不公平的检测次数让人无法接受。

看到了么？即便菲尔普斯这样的美国大牛，对世界反兴奋剂机构的评价，和张雨霏几乎都是复制加粘贴的。这个机构的确不是东西，经常闹得鸡飞狗跳，但它对参赛选手的监督是无差别的，也正是这个机构的存在，才保证了奥运赛事的相对纯净。

霸气，需要事实、真理和正义之类支撑的，否则会被耻笑，被孤立，甚至被唾弃。