今天的 Google 可谓是抢占了各种头条：除了新推出的一大波 Pixel 产品之外，还有来自美国司法部的「坏消息」。
彭博社报道，司法部正在考虑出手「拆分」 Google，从而恢复市场的正常竞争。
在上周，美国联邦法官 Amit Mehta 裁定，Google 一直在维持其在线搜索和广告市场的垄断地位，违反了相关法律。
上一次美国司法部提议「拆分」，还是 2000 年尝试把微软一分为二，以失败告终。
「强买强卖」的 Google
有关人士透露，司法部最有可能从 Google 中拆出的部门，是 Android 系统和浏览器 Chrome 的业务，以及 Google 用来销售文字广告的平台 AdWords，其中内部讨论最激烈的问题就是 Android 系统是否应该独立。
为什么明明针对的是在线搜索垄断，但 Android 系统成了最大「靶子」？
大法官 Mehta 认为，Google 要求设备制造商签署协议才能访问 Google 的服务，类似 Google Play 商店，这些服务对海外 Android 手机极其重要，无法使用 Google 服务的华为在海外市场举步维艰。
而我们平时看到的不少海外原生、类原生 Android 的主屏幕上，都默认有一条长长的 Google 搜索入口，很多时候是无法删除的，这也是协议中的要求，确保了 Google 搜索在 Android 系统上的统治地位。
▲ Asus ZenFone 11 Ultra，图源：Android Authority
在本案之前，加利福尼亚陪审团也在去年 12 月做出裁决，认定 Google 垄断了 Android 应用的分发方式，不过该案尚未有解决方案的提议。
除了 Android 系统，Mehta 还认为 Google 和苹果等第三方手机以及浏览器制造商的合同涉嫌垄断。
Google 每年给苹果超过数百亿美元的费用，让苹果产品把 Google 作为默认的海外搜索引擎。Mehta 声称，这种行为也导致了苹果不再有能力开发自家的搜索引擎，虽然苹果明显具备相应的能力。
Google 在广告领域的垄断也和搜索引擎相关。Mehta 的裁决中显示，Google 垄断了出现在搜索结果页面顶部的广告，以吸引用户访问网站。AdWords 平台则为品牌提供了一种方法，当用户搜索和品牌相关的关键字时，会显示相关的广告。
去年审判的结果也显示，Google 总收入约三分之二来自搜索广告。
除了「分家」，司法部也在讨论一些比较温和的手段，例如，要求 Google 将搜索引擎的数据剥离，或者授权给竞争对手使用，比如微软的必应和 DuckDuckGo 搜索引擎，后者曾出庭指证 Google 的垄断行径。
此前 Mehta 的裁决中也显示，Google 和网站的合同保证其能够获取最多的用户数据，并且数据量是第二大竞争对手的 16 倍之多，甚至想方法阻止其竞争对手改进搜索结果，从而干扰了竞争。
凭借在搜索引擎领域的巨头地位，Google 还成功获得 AI 技术上的优势。因为网站一直都允许 Google 的网络爬虫访问，以确保自己能够出现在 Google 搜索结果之中。而现在，这些优势带来的数据都被 Google 用于训练人工智能。
虽然在去年收到大量投诉后，Google 推出了一个工具，允许网站阻止 AI 抓取信息。但在 Google 今年推出「搜索 AI 概述」之后，情况又变得不太一样。这个功能会在用户进行搜索后，于搜索框下方显示 Google AI 从整个互联网的搜索结果中提取的主要信息。
▲ 图源：Search Engine Roundtable
Google 认为这是「搜索」的新功能，并非单独的新产品，所以对于网站来说根本无法「拒绝」相关功能，想要出现在 Google 搜索的结果中，就意味着要被 AI 抓取信息生成概述。
司法部就此进行了讨论，作为补救措施，政府很可能阻止 Google 这种「强买强卖」的行为，允许网站内容完全不出现在 Google 的 AI 产品中。
对于「拆分」的消息，Google 方面和美国司法部都暂时还没有进行回应，不过针对大法官「垄断」的裁决，Google 表示会进行上诉。
Google 的说法是，这个裁决说明自家一直提供顶级的搜索引擎，但现在政府却不让自己轻易向用户提供这个服务。
目前大法官已经命令双方进入第二阶段，司法部将在下个月的庭审中正式概述其计划。
最终可能双方各退一步
Google 最终是否会走向拆分的结局尚不明确，二十多年前的「微软分家案」成为了案件审理和讨论的一大参照蓝本。
当时微软被诉利用 Windows 操作系统的市场优势，排挤了其他浏览器竞品。司法部于是提出将微软拆分成「操作系统」和「软件」两个不同业务的部门。
▲ 微软坚称 IE 浏览器是「功能」不是「产品」
最后，微软和司法部进行了和解，同意进一步开放系统，允许第三方公司共享系统的 API。
专家分析，Google 这次的反垄断案件也很可能以这种结局收尾，即双方都各让一步。Google 很可能取消 Android 系统和 Google 搜索的强制捆绑，终止和苹果、三星、Firefox 等公司的搜索引擎独家协议，并和竞争对手共享自家的搜索引擎数据。
肉眼可见，这两年欧美国家都加强了对科技巨头垄断行为的打击。最著名的莫过于欧盟对苹果公司之间的纷争，后者迫于重重压力选择了妥协，在欧盟地区进行了开放。
▲ 欧盟地区的 iPhone 开放了第三方浏览器内核和应用商店
美国司法部也在今年掀起了反垄断风暴，剑指苹果、英伟达、OpenAI、微软等等巨头，但截至目前，力度最大的恐怕是 Google 面临的「分家」危机。
即使不必拆分，Google 也想必面临种种整改，对其各种业务，特别是风头正盛的 AI，肯定有一定的影响。
不过，由于国内特殊的 Android 环境，即使最后 Android 真的从 Google 剥离，短期看不会对我们造成太多影响。
热门跟贴