▲文｜邹成效，全文共计1426字，阅读完毕约需7分钟

一、问题的由来‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

今天看到这样一个法治新闻：

8月12日，《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》（以下简称草案）在民政部网站全文公布并公开向社会征求意见。根据草案的规定，结婚登记和离婚登记都不再需要户口簿，也取消了过去对登记的地域管辖的规定。

笔者看到这样的法治新闻，真的感叹国家为了简化结婚程序，刺激生育率，真的是什么办法都用上了。‍‍‍‍‍‍‍

下面，从一个法律工作者的角度谈一下自己的看法。

二、同居契约制度能否取代结婚登记制度

先说一下自己的观点：

我认为，现代年轻人完全可以不结婚，如果真的要和伴侣在一起的话，可以用同居契约制度取代结婚登记制度。‍‍‍‍‍

下面先说两个最基本的常识：

1、任何进入门槛极低、脱离门槛极高的制度，都值得警惕。

2、任何事前没有协商的合伙，退伙时大概率发生纠纷，而且合伙时间越长纠纷越大。

婚姻，就是最典型的一种。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

结婚的进入门槛极低，基本上只要是成年男女，没有伦理障碍，就可以领取结婚证，现在婚检也不是强制性的，户口本也不需要了，基本上符合条件的成年男女带着身份证去民政局就可以即办即走。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

但是，等你要离婚的时候呢？‍‍‍‍‍‍

如果去领证离婚，30天冷静期，再来；去了以后，还有大妈来给你劝解，还有打印机、网络都会莫名其妙地坏掉。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

哦，原来都是“为了你好”。‍‍‍‍

如果你希望法院判决离婚的话。‍‍‍‍‍

先去接受调解，然后拖几个月开庭，第一次开庭你想判决离婚？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

做梦吧你。‍‍‍‍

99%的离婚诉讼在第一次都会被驳回，理由就是“感情尚未破裂”。‍

神奇的是，六个月以后再来一次，就会判决离婚了，原来尚未破裂的感情经过六个月就发现已经破裂了。‍‍‍‍‍

如果涉及到财产分割、子女抚养的问题，那就有可能发生旷日持久的诉讼战役了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

那么，能不能以另外一种更有效的方式代替结婚登记制度呢？‍

当然有。‍‍

根据笔者对大量离婚诉讼的观察，离婚主要就是三个问题：

1、让不让离

2、财产分割

3、子女抚养

这些问题的拉扯，问题往往就是两个‍‍

1、因为“我是为你好”，所以不让离婚‍‍

2、无论怎样依法判决，都不可能让双方都满意‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

那既然如此，为什么不能尝试用其他方式解决？‍‍

要避免离婚难，那就不结婚好了。‍‍

要防止约定不清楚，那就在共同生活前约定清晰好了。

笔者认为，现代社会，完全可以用同居契约制度取代结婚登记制度。

理由为：

1、个性化和灵活性

在男女双方决定共同生活钱，在律师的协助下，签订完善的同居契约，双方可以根据自己的需求定制协议内容，例如财产分配、子女抚养、责任分工等，增强了关系的灵活性和个性化，而不受制于婚姻登记制度的固定框架。

2、降低法律冲突风险

通过事先明确协议条款，减少了因分手或关系变化引发的法律纠纷。相比离婚，同居契约在解约时可能更加顺畅，避免冗长的法律程序。

3、减少社会压力

同居契约可以弱化社会对婚姻的传统要求，降低人们因家庭、文化或经济压力而进入不合适婚姻的情况。

4、促进平等关系

同居契约制度使伴侣关系的建立与解除更加平等。双方能够在更平等的基础上协商各自的权利与义务，减少因传统婚姻中的性别角色分工带来的不公平。

5、包容多元化关系

同居契约制度适用于多种形式的伴侣关系，如同性伴侣、跨国伴侣或没有意愿结婚的伴侣。它能够反映现代社会关系的多样性。

6、减轻政府负担降低诉累‍

同居契约制度可以减少政府在个人关系中的干预，给予个人更多的自主权来管理自己的私人生活，也避免那些打着“我是为你好”干预你生活的人。

三、结语

笔者认为，在当代社会，符合法定条件的人们，如果愿意以伴侣关系共同生活，万全可以用同居契约方式取代结婚登记。 ‍