其实在历史上，有一些君王对于百姓是有突出贡献的，但这样的君主却往往不受待见。我就拿近代来说，人们喜欢斯大林，但他却唆使外蒙独立，甚至在朝鲜战争中不准议和，企图削弱别国。而我们不喜欢的赫鲁晓夫，却在上台后允许议和，并且积极修缮与周围国家的关系。而我们唱诵的勋宗入侵珍宝岛，并且百万大军陈兵边境，而我们不待见的戈尔巴乔夫却解除了这些威胁。而在历史上也是一样，很多帝王功盖千秋但却被好心当成驴肝肺。下面，就让我们盘点一下这三个帝王：
首先就是汉高祖刘邦，在演义小说里面他就是一个地痞无赖，然后凭借着阴谋诡计击败了项羽，仿佛一切都是命好。那么我们来思考一个问题，如果你是刘邦，萧何会放弃荣华富贵追随你吗？如果你是刘邦，你能击败西楚霸王项羽吗？你就用三国志mod游戏试下就知道了，这还只是人机。很多人说刘邦卑鄙无耻，但如果你是刘邦呢？说白了鸿沟和议对于两边都是缓兵之计，你觉得项羽在养精蓄锐以后你能打得过吗？
我们从一个百姓的视角来说，起码他懂得休养生息和鼓励农耕。刘邦身上有别人没有的东西，比如韧性，我们要知道刘邦比秦始皇大不了几岁，他起兵时已经四十多了。这个年纪别说古人了，就是现在的人都很难坚持。而且刘邦的聪慧也是机敏也是无人能及的，同样是面对臣子的不轨之心，项羽选择与英布势不两立，而刘邦则是虚与委蛇，并以帝游云梦泽最小的代价解决了问题。我们想下，如果刘邦真的一无是处，为什么萧何、张良、陈平、樊哙等人即使在危急时也誓死追随呢？为什么吕太公会把自己的女儿嫁给刘邦呢？
其次就是司马氏，很多人觉得司马氏卑鄙无耻，但在我看来，曹爽不过是另外一个司马懿而已，天子也不过是他手里的傀儡而已。而一个人真正的背信弃义是对百姓，最起码司马氏的手里多是邓艾、杜预、郭淮、孙礼等真正的人才。而曹爽的部署基本就是自己的亲属或者夏侯玄、诸葛诞等人，这些人不是王公贵族就是世家大族，如果你是百姓，哪个治理对你有好处呢？
而且司马氏的功绩有两个：一个是统一天下，毕竟三国时期的相互攻伐死的还是百姓。起码天下的百姓都免受战火的荼毒，另外一个促进了门阀士卒的衰落。很多人说司马氏大举屠杀天下文人，但这些文人的背后都是世家大族。比如嵇康娶魏国长乐公主为妻，而他也是正宗的官宦子弟。而在那时候，这些门阀向上垄断着官场的上升通道，向下有自己的私人武装：部曲。你想下，如果你是司马昭，你会莫名其妙杀害文人吗？说到底这些文人都支持曹魏，同时他们也是既得利益者，而他们的死亡也有利于上升通道的打开，对百姓来说是利还是害呢？
最后就是雍正皇帝，演义对雍正可是特别不友好。从九子夺嫡开始黑，然后再上升到皇位继承和用血滴子残害武林人士，最后还被吕四娘杀害。简单来说就是他们恨不得把雍正写成一个混世魔王，原因很简单：因为雍正触犯了这些权贵的利益。而权贵又控制权力，你觉得这些作家如果不把雍正写坏，那么妥妥的禁书吗？用现在自媒体的话语，你把雍正写的越坏，你的推荐流量就越高，这其实就是一个引导。
而事实上，雍正绝对是个好皇帝，他上位后勤勤恳恳，为了打压地方县衙中间商赚差价，他推行火耗归公，然后为了减轻百姓负担，他推行摊丁入亩。或许你不理解，我打个比方，如果每个人都纳税和有工作的纳税哪个对穷人更友好呢？而在摊丁入亩之前，拥有数十万田亩的王公贵族和没有土地的人纳税是一样的，这公平吗？况且这些人是王公贵族，除了田亩还有俸禄，而实行摊丁入亩以后，没有土地的就不用纳税了，而这些有数十万田赋的自然要多缴税了，而在古代土地就是工作，由此可见这些权贵对雍正的痛恨。但对于百姓来说，本身就没有收入，这个规定当然是雪中送炭。
其实评价历史，我们不要把自己代入到王公贵族的角色，事实上你也不是王公贵族。我们更多的是从一个百姓的角度，如果你是百姓，你愿意回到哪个皇帝身边呢？因为一个有优秀的皇帝必然是恩泽万民的，哪怕他的本意是为了维护自己的利益，但他的见识却能让百姓得到实惠，这就是明君和昏君最本质的区别。而不管任何时候，民心就是评价历史的唯一标准，也是一个王朝的大多数，不是吗！
热门跟贴