其实在历史上,有一些君王对于百姓是有突出贡献的,但这样的君主却往往不受待见。我就拿近代来说,人们喜欢斯大林,但他却唆使外蒙独立,甚至在朝鲜战争中不准议和,企图削弱别国。而我们不喜欢的赫鲁晓夫,却在上台后允许议和,并且积极修缮与周围国家的关系。而我们唱诵的勋宗入侵珍宝岛,并且百万大军陈兵边境,而我们不待见的戈尔巴乔夫却解除了这些威胁。而在历史上也是一样,很多帝王功盖千秋但却被好心当成驴肝肺。下面,就让我们盘点一下这三个帝王:
![君王](http://dingyue.ws.126.net/2024/0819/382617bdj00sifywf0029d000u000emp.jpg)
首先就是汉高祖刘邦,在演义小说里面他就是一个地痞无赖,然后凭借着阴谋诡计击败了项羽,仿佛一切都是命好。那么我们来思考一个问题,如果你是刘邦,萧何会放弃荣华富贵追随你吗?如果你是刘邦,你能击败西楚霸王项羽吗?你就用三国志mod游戏试下就知道了,这还只是人机。很多人说刘邦卑鄙无耻,但如果你是刘邦呢?说白了鸿沟和议对于两边都是缓兵之计,你觉得项羽在养精蓄锐以后你能打得过吗?
我们从一个百姓的视角来说,起码他懂得休养生息和鼓励农耕。刘邦身上有别人没有的东西,比如韧性,我们要知道刘邦比秦始皇大不了几岁,他起兵时已经四十多了。这个年纪别说古人了,就是现在的人都很难坚持。而且刘邦的聪慧也是机敏也是无人能及的,同样是面对臣子的不轨之心,项羽选择与英布势不两立,而刘邦则是虚与委蛇,并以帝游云梦泽最小的代价解决了问题。我们想下,如果刘邦真的一无是处,为什么萧何、张良、陈平、樊哙等人即使在危急时也誓死追随呢?为什么吕太公会把自己的女儿嫁给刘邦呢?
![刘邦](http://dingyue.ws.126.net/2024/0819/00e7186cj00sifywm0016d000u000d5p.jpg)
其次就是司马氏,很多人觉得司马氏卑鄙无耻,但在我看来,曹爽不过是另外一个司马懿而已,天子也不过是他手里的傀儡而已。而一个人真正的背信弃义是对百姓,最起码司马氏的手里多是邓艾、杜预、郭淮、孙礼等真正的人才。而曹爽的部署基本就是自己的亲属或者夏侯玄、诸葛诞等人,这些人不是王公贵族就是世家大族,如果你是百姓,哪个治理对你有好处呢?
而且司马氏的功绩有两个:一个是统一天下,毕竟三国时期的相互攻伐死的还是百姓。起码天下的百姓都免受战火的荼毒,另外一个促进了门阀士卒的衰落。很多人说司马氏大举屠杀天下文人,但这些文人的背后都是世家大族。比如嵇康娶魏国长乐公主为妻,而他也是正宗的官宦子弟。而在那时候,这些门阀向上垄断着官场的上升通道,向下有自己的私人武装:部曲。你想下,如果你是司马昭,你会莫名其妙杀害文人吗?说到底这些文人都支持曹魏,同时他们也是既得利益者,而他们的死亡也有利于上升通道的打开,对百姓来说是利还是害呢?
![司马氏](http://dingyue.ws.126.net/2024/0819/881ed55dj00sifywu001wd000u000m4p.jpg)
最后就是雍正皇帝,演义对雍正可是特别不友好。从九子夺嫡开始黑,然后再上升到皇位继承和用血滴子残害武林人士,最后还被吕四娘杀害。简单来说就是他们恨不得把雍正写成一个混世魔王,原因很简单:因为雍正触犯了这些权贵的利益。而权贵又控制权力,你觉得这些作家如果不把雍正写坏,那么妥妥的禁书吗?用现在自媒体的话语,你把雍正写的越坏,你的推荐流量就越高,这其实就是一个引导。
而事实上,雍正绝对是个好皇帝,他上位后勤勤恳恳,为了打压地方县衙中间商赚差价,他推行火耗归公,然后为了减轻百姓负担,他推行摊丁入亩。或许你不理解,我打个比方,如果每个人都纳税和有工作的纳税哪个对穷人更友好呢?而在摊丁入亩之前,拥有数十万田亩的王公贵族和没有土地的人纳税是一样的,这公平吗?况且这些人是王公贵族,除了田亩还有俸禄,而实行摊丁入亩以后,没有土地的就不用纳税了,而这些有数十万田赋的自然要多缴税了,而在古代土地就是工作,由此可见这些权贵对雍正的痛恨。但对于百姓来说,本身就没有收入,这个规定当然是雪中送炭。
![雍正](http://dingyue.ws.126.net/2024/0819/f379a504j00sifyx50032d000u000idp.jpg)
其实评价历史,我们不要把自己代入到王公贵族的角色,事实上你也不是王公贵族。我们更多的是从一个百姓的角度,如果你是百姓,你愿意回到哪个皇帝身边呢?因为一个有优秀的皇帝必然是恩泽万民的,哪怕他的本意是为了维护自己的利益,但他的见识却能让百姓得到实惠,这就是明君和昏君最本质的区别。而不管任何时候,民心就是评价历史的唯一标准,也是一个王朝的大多数,不是吗!
热门跟贴