红旗河、大西线都是藏水入疆的科学可行方案。
雅鲁藏布江流域干流水能资源最丰富,理论蕴藏量近8000万千瓦,其下游的大拐弯地区更是“世界水能富集之最”,在50公里直线距离内,形成了2000米的落差,汇集了近7000万千瓦的技术可开发资源,,每年可提供近3000亿度清洁、可再生、零碳的电力。
雅江出境流量约1500亿吨每年,雅江已将规划设计发电站。未来调水阻力非常大。还是老问题,要电还是要水?
按照红旗河取水300亿吨,对下游完全没有影响,大西线官方规划方案已经优选,准备进入施工前详细设计,大西线取长江上游水资源150亿吨。
在对从三峡水库调水到汉江下游的三次设计迭代中,得到一些工程指标的思考。
使用抽水储能的技术下,如果将电站能效设计成75%,储能运营成本、能效损失计入电费,而电站建设成本按25年摊入水费。在有利的地形下,调水水费可以低至0.25~1元。25年后调水水费免费。
红旗河的设计者,作为国之栋梁,是否应该全部公开其详细设计?
即便红旗河、大西线开源了,其工程设计也无法实现。
理由如下,采用抽水储能技术后,原本的红旗河、大西线就面目全非了。
公开其详细设计,可以方便广大工程设计人员。
为什么从三峡调水200亿吨到汉江下游能够实现低成本,调水水费只需要0.25元,收费25年后,调水费免费?
做一个电气工程设计人员,没有任何勘探数据。能够准确测算吗?
三次迭代引江补汉工程,采用PID工程算法,将成本做到最低,勘探数据来自已建成水电站。
降低成本重要措施是充分利用了现有工程设施。
红旗河、大西线的工程则是从零开始的。其投资将非常巨大。
红旗河、大西线即便能够实现调水1~3元每吨,仍将无法进入施工阶段。
最大的制约因素在于,市场。
有人认为南水北调是国基工程,但这些工程最终由市场买单。华北民众自掏腰包建设南水北调才是实情。
如果南水北调中线扩容,黄河截流,流入居延海。商业可行,并进入实施阶段。那么红旗河、大西线将没有了市场。因为中国北方将不再严重缺水。而20年后,中国人口将由现在14亿,慢慢回落到12亿,2060年后人口甚至只有8亿,水资源短缺的局面将扭转。
基于这些认识,目前设计了两个调水工程,
1:南水北调中线扩容,黄河上游截流,为中国增加2亿亩耕地草场。
2:中哈合作截流额尔齐斯河,为北疆新增1亿亩耕地草场。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0821/6dc5fe3bj00siiy74006vd200cv005zg00it008q.jpg)
图1:截流黄河的线路
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0821/00b3570bj00siiy75006zd2007000d9g00it00zl.jpg)
图2:截流额尔齐斯河的线路
红旗红、大西线工程要不要开源呢?请发表您的意见。
热门跟贴