“看到人摔倒要不要扶？”
如果放在很多年前，答案是肯定的，可到了现在，这个问题已经成了一个社会性难题。
没有个几百万身价谁敢扶；我以前开大奔，扶了个老人后骑电动车；多一事不如少一事......
这就是网友对此事的评论，而在前几天，很早之前一起“扶老人”的事件又被翻了出来，不出意外，再次引爆了这一话题。
事发地在长沙某公园，老人可能是上了年纪，也可能是自己有突发性疾病，所以在晨练时晕倒。
在老人晕倒后，路过了49个人，却没有一人上前搀扶，更没有一个报警或拨打120急救电话。一直到一名骑自行车的男子经过，但他也不敢贸然行事，最终在一名保安的陪同下，两人上前查看了老人的情况。
等民警赶到时，老人已经停止呼吸。
这是人性冷淡吗？这么说也没错，但更多的是在趋利避害，这是动物的本能。自从2006年那起案件之后，“扶人”这一行为，就成为了大众眼中的“害”。
2006年11月20日早晨，老人徐寿兰在公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认，徐寿兰因此将彭宇告上法庭。
事发时警方对双方的询问笔录中，有双方发生相撞的陈述记录，可是，这份笔录却在之后不慎丢失。
正因如此，彭宇在庭审中一直坚持“无碰撞”答辩，并联系了一位网站论坛版主，表示自己做好事被诬告。该版主通报给南京十多家媒体和网站记者，出现背离事实真相的不当炒作，误导公众。
而在2012年1月，时任南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受记者专访时指出：“对于调解结果，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。事后经法院调解，他对结果表示满意。”
以上信息来自【百度百科】，但事实真相到底如何，已经没有人在意，大家更在意的是法官所说的那句话：既然不是你撞的人，你为什么还要去帮忙扶呢？
这句话说出来很简单，但却造成了极大的负面影响，也就从这起案件开始，社会上频繁出现“好心扶人，反要赔钱”的民事诉讼。
不扶，良心受点儿谴责；扶了，可能要赔偿，又要打官司，费时又费力。
二者作比较，绝大多人都会选择后者，也就造成了“对倒地之人置之不理”的局面。
有人说这是人性的冷漠，有人说是法治悲哀，还有人说是道德沦丧，这几种说法都有道理，导致这一现象不可能只有一个原因。
随着社会的发展，一切都在进步，可乐于助人却变了味道，连“扶人”这样的小事都要找监控、找证人、拍视频以自证清白，这或许就社会发展中一个莫大的悲哀。
热门跟贴