官渡之战是决定三国历史走向的一场关键性大决战，也是曹操和袁绍的终极对决。官渡之战前夕，袁绍占据青、幽、并、冀四州之地，曹操占据兖、豫、徐、司四州，军事上占据优势的其实是袁绍。
郭嘉的十胜十败论，之所以比较出名，是因为毛主席对十胜十败有高度的评价。主席说郭嘉是历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。
郭嘉的十胜十败包括十个方面：道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜。把曹操和袁绍的各个方面进行了对比，从为人处事、性格特点到管理方法、谋略智谋等等，曹操十个方面比袁绍强，最终得出“绍虽兵强，无能为也”的结论。
郭嘉和荀彧是老乡，都是颍川郡人，而且郭嘉是在戏志才死后，荀彧举荐给曹操的。荀彧和郭嘉都短暂地跟随过袁绍，但是很快又都看出袁绍不是成大事的人，离开了袁绍。
荀彧四胜四败
绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。绍御军宽缓，法令不立，士卒虽众，其实难用，公法令既明，赏罚必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。
绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚心不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所吝惜，故天下忠正效实之士咸愿为用，此德胜也。夫以四胜辅天子，扶义征伐，谁敢不从？绍之强其何能为！（《三国志.荀彧传》）
荀彧的四胜四败，是在197年曹操宛城败给张绣后提出的。当时袁绍写信给曹操，言辞傲慢，曹操坐立不安，和平常不大一样。大家都以为曹操是因为宛城之败，钟繇问荀彧，荀彧说以曹操的聪明，肯定不会因为过去的事如此，所以主动问曹操。
曹操其实是忧心袁绍，所以荀彧才给曹操分析了以上的四胜四败。对比荀彧和郭嘉的分析，发现四胜四败和十胜十败很多说法的是一个意思，很是奇怪，难道是郭嘉在荀彧的分析基础上，加上了自己的见解？
贾诩四胜
《三国志.贾诩传》记载：袁绍围太祖于官渡，太祖粮方尽，问诩计焉出，诩曰："公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。
贾诩这个分析比荀彧、郭嘉都晚，是在官渡之战双方相持的过程中。曹操粮食快吃完了，问贾诩怎么办，贾诩分析了曹操四个方面比袁绍强，之所以相持了半年没有取胜，只是因为考虑万全之策，只要关键时刻作出决断，很快就能取胜。
荀彧、郭嘉、贾诩都是三国时期的顶级谋士，都有超人的智慧和战略眼光。荀彧和郭嘉都是从袁绍阵营转投曹操麾下的，所以对于袁绍和曹操二人比较熟悉，分析的也很准确。
贾诩虽然没有跟随过袁绍，但是在袁绍拉拢张绣、示好自己的时候，贾诩就认为袁绍肯定敌不过曹操，最终劝说张绣投降曹操。三人对于曹操和袁绍的对比分析，只能说明一点——英雄所见略同！
参考：《三国志》、张大可《三国史》、《郭嘉的决策奇才》
热门跟贴