还是在六月份的时候，我写了一篇关于法律意义的文章，题目叫《请注意，法律不是保护弱者的，不是谁弱谁有理》。
写这篇文章的缘起，是因为多次看到有人说“法律是保护弱者的”，这种观点是对法律的一种误解，我觉得应该澄清一下。
然而没想到，文章发出后，虽然也得到很多赞同，但也有非常多的人依然搞不明白，而且他们的错误认识非常顽固，他们的思维方式非常奇葩。
比如就我文章的题目，我说“法律不是保护弱者的，不是谁弱谁有理”，明显是针对“法律是保护弱者的”这一说法进行反驳的，但很多人却看不懂。
非常多的人反问我：法律不保护弱者要它干吗？法律不保护弱者难道保护强者？保护恶霸？保护执法者？不是弱者有理那就是强者有理呗？强者需要保护吗？
这是典型的非黑即白思维模式。在这帮人意识里，法律如果不是保护弱者，那就必然是保护强者的。他们不懂得还有第三个选项，那就是：法律既不是保护弱者的，也不是保护强者的，而是保护受害者。
其实，我在那篇文章里写得明明白白，法律面前不分谁强谁弱，只看证据，法庭上以证据说话，而不是以身份地位说话。所谓“不是谁弱谁有理”，意思是说，弱势群体违法也要受到法律制裁。
其实，这样的说法完全适用于强者，法律也不是保护强者的，不是谁强谁有理。我之所以单单挑出弱者来这样说，是针对有些人存在的误解——以为法律是保护弱者的。其实法律是中立、无情的。
除了上面那种非黑即白的谬论，还有一种认识也是严重错误的，那就是有些人把法律与执法混为一谈。什么是法律？法律是纸面上的条款，是规定，是原则，是一种客观性存在。执法是另外一回事。
什么是执法？执法首先要有执法者，执法者是人，是具有主观思想的人。法律是执法者用来审判的工具。能不能好好用这个工具，能不能把这个工具用得好，取决于执法者的能力水平与道德素养。
能力水平与道德素养这两个因素，只要有一个出问题，都会造成冤假错案。据悉，自《中华人民共和国国家赔偿法》颁布以来，全国法院共受理国家赔偿案件31.8万件，其中决定赔偿金额75.35亿元。
像下面这些人说的，所谓强者占优势，弱者会吃亏，这的确有可能，而且现实中其实真的有徇私枉法现象。但是，这与法律无关，只与执法者有关。这是执法不公正，而不是法律不公平。
前面说过，法律是中立、无情的，但这不表示执法也是无情的。执法必须中立，必须严格，但是执法却不能无情。恰恰相反，执法应该有情。法内无情，法外有情，尤其是涉及到弱势群体。所谓法律的温度，其实本质是执法的温度。
法外怎么做到有情？那就是在弱势群体诉讼失利之后，要有及时的人文关怀。第一个层面，是与当事方进行沟通，充分晓之以理，打开其心结。第二个层面，那就是联合社会救助机构，对其进行必要的救助，令其对生命葆有起码的依恋。
热门跟贴