真新镇小茂 | 文
玩了一天黑神话，相信大家都有资格发表看法了。我先说自己的结论，措辞尽量温和一点：欧美的某些游戏媒体，就是一坨游戏鉴赏力稀烂的狗石。
这新闻其实没在抹黑游戏，但这标题和简介真是最顶级的狗屎
先盘点几个游戏发售首日的成绩。Steam同时在线峰值222万人，位列历史第二、单机游戏历史第一，且大幅刷新了此前《赛博朋克2077》的105万人的记录。游戏目前的Steam好评率为96%，简体中文好评率97%，英文也有94%。
与此同时，《黑神话：悟空》在MC上又喜获了一个6分的媒体评测，平均分继续下跌到了81分。
水平如此不堪的游戏，显然会被83分的超级大作《星空》，和高达86分的动作天尊《龙之信条2》等作品完全吊打。
如果把游戏评测的群体，分成国内玩家、国内媒体、国外玩家和国外媒体，你会发现前三者都对《黑神话：悟空》给出了清一色的高评价，唯独国外媒体，尤其是欧美地区的评测，呈现褒贬不一的态势。
我就不绕弯子了，说得直白一点吧：
客观评价《黑神话：悟空》，优缺点都能找出不少。比如庞多的敌人种类、顶尖水准、机制丰富的BOSS战设计、天花板级别的画质和场景美术、海量的隐藏游戏内容、原汁原味的中国文化呈现等等。当然缺点也包括空气墙、闪退BUG、引导缺失等。以上提到的点，相信已经体验过游戏的朋友都能够认可，绝不存在尬吹和尬黑。
另外需要指出的是，《黑神话：悟空》去年杭州试玩的时候，确实还有很多机制沿袭自黑魂，说它类魂也没毛病。但到了正式版中，大部分都被修改，已经和类魂没什么关系了，它就是一款有自己独特风格的动作游戏。
对比之下你就能明白，一些外媒的评测，写得有多业余和狗屎。
首先出场的，是最具重量级的媒体screenrant，它给出的评分是6分。当然比起分数，更重要的是，我们来看看它是怎么写稿子的。
比如，这媒体的评测者写道，《黑神话：悟空》作为一款“类魂游戏”（对对对太类魂了），严重缺乏战斗时的场景互动。无论玩家和boss，都不能飞檐走壁，利用环境做出一些独特动作，完全破坏了体验，并使战斗变得令人沮丧。
写得太对了哥
而且，可能是因为我魂游玩得太少吧，只不过从《恶魔之魂》一路玩到了《艾尔登法环》，以至于我还是第一次听说，原来魂游的特色之一是场景交互——这特么是在M78星云玩的魂游吗？
当然最重磅的，是它在一款关于妖怪、神仙和猴子的游戏中，指出黑神话悟空的角色缺乏多样性和包容性。其给出的理由是，“原著小说《西游记》中，存在一些重要的女性角色，而《黑神话：悟空》中女性角色数量却并不多，这令人相当不安。”
你又懂西游记了
说实话，当对方的言行蠢得恰到好处，你甚至会懒得反驳。这篇评测真正让人愤怒的是，一个张口闭口就是“多元化”的人，却丝毫不去了解、不尊重另一个民族的文化，甚至连装都懒得装一下，傲慢与偏见的臭味隔着太平洋都能飘过来——到底是谁不尊重多元化？
另一位给出7分的媒体Windows Central。其实出乎意料的是，我觉得这篇评测写得蛮专业的，给出的见解有理有据，唯独一点令人费解，“敌人种类乏善可陈”，而这恰好是黑神话最大的优点之一——可能这哥们写到这段的时候不小心喝大了？
如果说小媒体是为了哗众取宠，那么给出双8分的“业界权威”IGN和GameSpot，就更值得玩味了。比如GameSpot在扣分项指出，如果你不懂西游记，就很难理解游戏的剧情。这理由听起来没啥问题，但细想就很双标，因为任何一款由原著改编，或是异国文化题材的游戏，都可能造成剧情理解方面的困难。但我还从来没见过第二款游戏，是因为这种理由被扣分的。
更何况《黑神话》给出场的所有大小妖和NPC都编注了详细的背景故事，已经降低了不少理解门槛。
IGN则对游戏内容做出了非常高的评价，通篇都是赞美之词，缺点只提到了技术问题，比如游戏闪退和本地化相关的BUG，会让人觉得所有扣分点都是因为BUG。但这篇评测同样被很多玩家质疑双标——《赛博朋克2077》首发版本IGN可是给了9分，那浩如烟海的BUG量，可不是《黑神话》能比的。
为了让各位读者睡个好觉，也让我晚上还能吃下去饭，今天的鉴shi环节还是到此为止吧。其实评价同行，哪怕和你不是一个语言体系，也是相当危险的事情，非常容易被回旋镖。但实在有太多魑魅魍魉，让人不吐不快，全当我帮各位吐槽，帮各位发癫好了。
毕竟千言万语，也抵不上实打实的游戏销量，和玩家们的真实评价。能让我们更加有底气，相信自己的审美和判断才是正确的，这也是《黑神话：悟空》对中国游戏的正面影响之一。
热门跟贴