北京一男子，跟父亲吵架，冲动签下协议：跟父亲断绝父子关系。自那以后，男子34年都没有跟父母再有来往。父母去世后，男子得知父母留下2套房产，找上门去，说自己曾经单独看望过母亲，要求跟3个弟弟妹妹共同继承老人的遗产，遭到拒绝后，将弟弟妹妹告上法庭，结局让人意想不到。
“你这个不孝子，曾经你和父亲签订了断绝父子关系协议，如今父母都去世了，要分财产你却闻着味就来了，我们不可能给你一分钱！”
这么多年来你从来没有回过这个家，父亲为了你整天闷闷不乐，没过多久就因病去世了，他再怎么样也是生你养你的父亲，你就这么没有良心吗，可以说父亲的死就是因为你。
当初你走后父母生病都是我们努力维持着这个家庭，你一分钱没有出，父母看我们辛苦才把财产分给我们，你无名无分，你已经跟我没有关系了，没有权利来跟我们争财产！
北京市通州区法院前不久审理了一起继承纠纷案件，原告田明与被告田娟、田强、丁丁之间的矛盾，竟源自34年前一份"断绝父子关系协议书"，这让我们不禁思考更深层次的家庭纠纷。
当初田明因为不服管教，经常在外打架，给父母招来了不少麻烦，平日里与父亲争吵不断，田明完全不把父亲放在眼里，两人甚至在气头上还爆发了肢体冲突，这让父亲十分无奈，一气之下，19岁的田明与父亲签订了一份"断绝父子关系协议书"，愤而离家出走。
34年后，田明的父母先后去世，得知父母留下了两套价值400万的房产，田明这才回到阔别已久的家中，然而，他的遗产继承请求，却遭到了妹妹田娟的拒绝。
原来，父亲去世后，妹妹田娟一直掌控着父母的财产，并且在母亲生前就将房产变卖所得分给了弟弟妹妹，唯独没有田明的份，田娟言辞激烈地指责哥哥多年来不尽赡养义务，如今竟然回来分遗产，实在是没良心。
最后姐弟俩闹到了法庭，但法院经过审理认为，当年的"断绝父子关系协议"应属无效，父母子女间的亲情是任何书面约定都不能予以剥夺的，田明作为被继承人的子女，依然享有继承权，但考虑到田明多年未尽赡养义务，法院最终判决田娟等人给予田明适当的经济补偿。
正所谓"父母在，不远游，游必有方"，再大的矛盾也不应轻言放弃这个人世间最宝贵的亲情，俗话说"树欲静而风不止，子欲养而亲不待"，不要等失去了才追悔莫及。
作为子女我们对于亲情决不能轻言放弃，应该常怀感恩之心孝敬父母，纵然矛盾再深、隔阂再大，法律都给予血亲最后的庇护，每个人都应该从这个案例中汲取教训，去孝敬父母，任何人都不能以一纸约定放弃亲情，血浓于水的亲情是无法轻易斩断的，希望人们在生活中保护好脆弱的亲情，父母在的地方就是家，这才是人生活着的意义，也是每一个人的幸福之道。
信息来源：通州法院
热门跟贴