原标题：一场执行反转剧

被执行人公司账户资金充裕，明明执行有望，申请执行人却要撤回18万元工伤赔偿款的执行申请，究竟有何隐情？

面对一纸执行和解协议，法官却没有当即接收，随即引发被执行人登门投诉，又有何考量？

故事还得从这份执行和解协议说起。

“我不执行了”

“法官，我撤诉，我不执行了。”

今年7月，在北京市房山区人民法院执行接待大厅，申请执行人老张递交给法官李萌一份执行和解协议：申请执行人老张自愿撤回对被执行人北京某建筑公司的强制执行。落款处盖有被执行人公司的公章。

“为什么不执行了？”这个案子刚立案三天，被执行人的财产冻结手续还没有反馈回来，突如其来的撤诉让李萌倍感意外。

老张告诉李萌，公司答应他，只要他撤回执行，立即给他5万元。

明明公司账户上有钱，申请执行人却要撤回执行。经验告诉李萌，公司可能在拖延履行。一旦老张撤回执行，可能将面临伤残金迟迟拿不回的后果。

“这份协议是公司出的吧？上面也没有你的签字。”很显然，和解协议是被执行人公司单方出具的。李萌把协议退还给老张，“这份协议是你自愿签订的吗？”

面对法官的质疑，老张支支吾吾地道出了事情的原委。

协议背后的隐情

原来，老张是来京务工人员，经老乡介绍在某建筑公司工作。去年8月，在一次高空作业中，老张不慎坠落摔伤，幸好被紧急送医。入院时，公司垫付了部分医药费，但后续住院治疗费用还是老张举全家之力东拼西凑交齐的。

伤治好了，但赔偿款却遥遥无期。随后，老张向房山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经调解，该建筑公司认可于2024年6月18日前赔偿老张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资等多项工伤赔偿款，一共18万元。

“劳动仲裁的时候，公司答应得挺好的，说今年6月18日前一定付清，但现在又没信儿了。”老张表示公司待工人不错，就是赔偿的事儿一拖再拖。

无奈，老张只好向房山区法院申请强制执行。

当公司得知自己成了被执行人，便承诺老张只要撤回执行申请，立即赔他5万元。于是，便有了那份和解协议。

法官等来了投诉

“公司每个账户里都有上百万元的流动资金，绝对够一次性赔付你的。”李萌向老张反复解释着，明确告知他法院已经将18万元伤残金提交冻结，这一两天就有结果，“是不是要和公司和解、停止执行？您回去再考虑考虑，三天内给我们答复。”

没想到，没等来老张的回复，李萌却等来了三四名公司职工对她的投诉。这让李萌更加坚信了自己的执行判断是对的，公司的确在故意拖延履行。

“法官，老张是自愿撤诉的，您这是妨碍我们自行和解。”老张离开法院的第二天，几名员工代表就来到执行接待大厅，向李萌表达不满。原来，建筑公司正在投标一个项目，如果公司被法院列为被执行人，公司信誉将会下降，他们担心会影响项目中标。

经核实，被执行人公司名下的执行款已经被成功冻结。

“你们公司每个账户里都有上百万元，老张18万元的伤残金，公司赔不起？”“老张撤回执行，恐怕不是他本人的真实意思吧？”“工人的伤残赔偿款一拖再拖，你们还要招投标、扩大发展？”面对李萌的一连串质疑，在场的员工代表有的低着头，有的默默地走出接待室。

见状，李萌直奔主题：“老张的赔偿款是主动赔偿，还是等待法院划扣？”

或是因为将心比心，理解了老张的不易，或是因为想尽快解除法院对资金账户的查封，员工代表立即表示可以一次性给付赔偿。

看到执行到位的赔偿款，李萌如释重负。

案子结了，老张又来到法院，给李萌送来锦旗，表达感谢：“法官，谢谢你，要是没有你，我不可能这么快拿到钱。”老张的话简单、直白，却是对“如我在执”最好的诠释。（吴明慧）

来源：人民法院报