尽管当初发生在南京的“战马”行动最终被证明是一些人为了流量的不择手段，但拿“爱国”做挡箭牌，能够得到那么多人支持，说明“爱国营销”真的很有市场。所以一个“战马”倒下，就会有无数个“战马”站出来。
近日，一段视频在网上引发热议，事发地依然是在南京，一名私家车主在路边停车等人，这时从旁边走来一名身穿白色T恤衫，上面印着“中国”字样的男子。他指着车主放置在挡风玻璃处的一面美国国旗，要求车主把国旗撕掉。
穿白衣男子质问司机“你一个中国人，为什么要挂美国国旗，赶紧给我撕掉”。车主莫名其妙，反问道“这跟你有什么关系”。没想到这名大哥并没有罢休，还掏出了自己的退伍军人证，表示自己有权制止，中国人就不可以挂美国国旗。
司机却称“现在中国和美国关系越来越好，都是你这样的人在挑拨，破坏两国人民的关系”。但这样的说辞显然不能被这名退伍军人接受，他直接打电话报警，称“怀疑男子是间谍”。
随后两名辅警到达现场，对两人进行劝离，此事也不了了之。在整个过程中，车主全程拿着手机录像，穿白衣服的大哥疑似饮酒，双方的冲突被发到网上，网友们议论纷纷。
这本是一件很小的个人冲突，但因为上升到“爱国”层面，舆论自然就呈现出完全不同的两种观点。
一部分网友认为，退休军人行为值得肯定，中国人悬挂美国国旗确实不妥，应该为大哥的爱国精神点赞。
另一部分人却认为这名退伍军人的行为已经构成了寻衅滋事，是打着“爱国”旗号为违法行为做挡箭牌。法无禁止即可为，在私家车悬挂美国国旗是个人自由，任何人没有干涉的权利。
诚然，爱国应该是每个国人具备的素质，但什么是“爱国”却没有明确的标准。于是很多人用“符号化”的狭隘爱国思想，来达到道德绑架他人的目的。而一些比较激进的人很容易被这样“符号化”的行为蛊惑，他们的默许和支持，反而构成了所谓“爱国”者认为的权力。
真正的爱国并不是去要求别人按照自己的要求，实现视觉上的“一致化”，而是身体力行的去做对国家有利的事情。爱国既抽象又具体，但绝不是去撕掉商场里一个臆想的图案，或者去指责别人车里的一面他国国旗这样无聊。
有网友调侃，“如果我穿着红白条纹的裤衩逛街，会不会被人扒下来，并且当场指责”？虽然这是一个玩笑，但如果我们对于这样的行为加以鼓励的话，并非真的不会发生，历史上的教训不应该被忘记。
此事件最重要的一个核心问题是，车主的国旗是放置在车内的，这自然应该被认定为私人空间。如果该男子把美国国旗插在车外面招摇过市，被人指责就是情理之中了，在提倡爱国的同时，也应该分清场合，而个人人身自由权利必然是高于“爱国”要求之上的。
退休军人不是对他人进行苛责的特权证，“爱国”不是寻衅滋事的挡箭牌，如果此事件最终被证实是人为操作，则更应该受到法律的制裁。
热门跟贴