一直以来，专家在社会上享有较高的社会地位。毕竟他们都是各界领域的佼佼者，都具备专业的知识。

过去，普通的老百姓都愿意听从专家的建议，只因为这样可以规避一些风险。而决策层听取专家们的真知灼见，也能实现推动社会的可持续发展。

不过最近几年，专家们的地位可称得上是一落千丈，比如去年初，经济学家马光远在自媒体上发表了这么一句话：2022年可真是专家生育破产的一年，以前大家老觉得经济专家不靠谱，现在大家发现医学专家更不靠谱。不同的是，一个要钱、一个要命。

而今年，很多网友甚至还提出：专家最好不要提建议，否则会误国误民。比如以下这4位专家提出的建议，没有被采纳还遭到老百姓骂声一片。

第一位：谭雅玲

谭雅玲是国内知名的经济学家，之前她表示：“年轻人应该放弃高薪或者福利好的职业，去赚钱少的岗位锻炼，发扬艰苦奋斗的精神”。

按照她的意思来说，只有年轻人经过了各种历练之后，将来才能成为对社会有用的人。显然，这种说法在当今社会根本就行不通，一方面我往高处走，是往低处流，那年轻人放弃高薪高福利的工作去选择艰苦的劳动，估计没几个人愿意这么做。

另一方面，如果年轻人放弃好工作，好福利而选择去到艰苦的地方工作，说白了，这种情况下，他们拿什么买房，拿什么结婚，拿什么养娃。

所以，谭雅玲提出的建议是积极向上的，但实际执行起来很难行得通。

余华的《活着》中有这么一句话：“永远不要相信苦难是值得的，苦难就是苦难，苦难不会带来成功，苦难不值得追求，磨炼意志是因为苦难无法躲开。”

说白了，不是我们必须要经历苦难才能锻炼自己，而是我们没有选择的余地。如果有的选择好岗位、高收入，干嘛非要选择赚钱少的工作来锻炼自己？

第二位，郑秉文

经济大拿郑秉文就当下年轻人不愿意生娃的问题发表了自己的见解。他表示理解年轻人面临的生活压力，认为教育、养老、医疗等多重负担让年轻夫妻不堪重负。

但他同时建议年轻人要向前看，困难只是暂时的。要抓住黄金生育期，哪怕借用亲友之力也要努力应对。否则过了这一阶段，恐怕后悔就来不及了。

实际上，郑秉文这样的说法很难被年轻人接受：如果生娃都得借钱，往后养娃又该怎么办呢？

而且，如果生娃都要借钱的话，足以证明这个人的赚钱能力不足，也会让债权人担心他的还款能力。这种情况下，明知道他还不起钱，又有几个亲朋好友会借钱给他呢？

而且现在很多年轻人也不是不愿意生孩子，也不是因为生不起，主要还是结婚成本高、房价贵、养娃费用大等因素，如果搬开了这几座大山，年轻人又怎么不愿意生育孩子呢？

第三位，黄有光

黄有光是复旦大学经济学院的特聘教授。他曾提出建议：把油价上涨10倍，以解决汽车尾气的污染问题以及交通拥堵的问题。在黄有光看来，汽车尾气排放和交通拥堵，完全可以通过价格的杠杆来调节，只要把油价上调，这两大难题将迎刃而解。

但是如果真按他所说，将油价上涨十倍，届时物流运输价格就必然会跟着上涨，成本的上升将转嫁到终端商品价格上面，到那个时候，结果是什么？引发全面通胀，老百姓的生活成本也将明显上升。

此外，面对现在社会男多女少的情况，黄有光还建议：“一妻多夫制”。这个建议也遭到了网友的诟病，且不说这根本就行不通，但凡有点基本社会常识，都不太可能提出这样的建议。

第四位，丁佐宏

丁佐宏既是月星集团的老总，又是高级经济师。他曾提出一个很不靠谱的建议：60-79岁仍是中年，鼓励60岁以上的老年人群体再就业。

这位专家的建议，显然不可能受到网友们的好评，首先，现在很多企业在招聘的时候直接将年龄上限设置在35岁以下，说白了，40、50人员再就业都困难，怎么去鼓励60岁以上的老年人再就业？

其次，70来岁的人，不论是精力还是体力都大不如前，站在用人单位的角度来讲，都担心万一出现什么事故，增加工伤麻烦，企业根本不敢承担这个责任。

再者，如果都鼓励60-79岁的老年人都去就业，那么年轻人就业怎么办？年年有超1000万大学生毕业，70多岁的老年人都占着岗位不下来，咱们年轻一代该何去何从呢？

显然，丁佐宏的建议不仅不符合国情，也是一点不靠谱。

“巢客HOME”说：

文章的每个字，都是我用心敲出来的，点个「」，让我知道，你们也在为人生「拼尽全力」。

注：*图源网络*