党某某这人，真是让人说不出的感觉。明明自己犯了杀人罪，还非得找个“活不下去”的理由。这世上活得难的人多了，也没见他们都去做出极端的事情来。更让人气愤的是，案子一曝光，居然还有人打着“民意”的旗号给他辩护，甚至把责任推到那位无辜的女法官头上，好像她才是这一切的罪魁祸首似的。这思维逻辑是怎么回事，脑子是不是被门夹了？
我们得把这事儿理清楚。党某某杀人，这是确凿无疑的。他说自己生活艰难，压力大，那也得找合适的途径发泄啊，可以找政府求助，可以找朋友倾诉，干嘛非得走上杀人这条路？如果人人都这么解决问题，社会还得了？可他偏偏不走寻常路，非要搞出大新闻，结果害了一位无辜的女法官，还让人家家庭破碎。这事儿怎么看都是他不对。
党某某这案子肯定会被重判，因为他做了个特别坏的事：败诉后杀害了法官。
昨晚在新闻上上看到，有网友在讨论，说党某某可能会因为“激情杀人”被从轻处理。
但党某某这可不是什么激情杀人。从7月23日法院判他败诉，到8月7日他犯案，这中间过了半个月，他足足蓄谋了这么长时间。
想想看，这半个月他得有多忙，打听法官的行踪，偷偷跟踪，监视，伺机行动，这能是一时冲动吗？
他显然是早有预谋，从败诉那天起就开始策划这事。在任何重视法治的社会里，败诉后报复法官都是绝对不能接受的。
这种案子不仅案情重大，还有警示作用，对将来类似的案件在判决上也能起到一个标杆作用。所以，党某某必须得到严厉的惩处。
总之，就是不能因为败诉就去杀害法官，这种恶劣的先例不能开，就跟之前那个大学生在交通事故后杀害伤者一样，应当判以极刑。
咱们再聊聊法律，法律究竟是啥？法律是社会的根基，是维持秩序的关键。这基石要是一旦动摇，社会得多乱啊。但是，有些人打着“民意”的旗号，好像特别想把法律给踢开，赶紧给罪犯洗个白白。这种行为，真是让人看不起。
一个杀人犯被判刑，这本来就是理所当然的。可偏偏有些人总想找理由为罪犯开脱，硬是要把问题往“社会责任”上推，好像这样就能给凶手洗脱罪名似的。这样做，岂不是在挑战法治的底线？就是在明目张胆地挑战法律的权威。
热门跟贴