1）
这起事件已经过去一段时间了，网络上却仍在热议；
热议的核心要点是医疗单上的
14天住院天数，究竟该不该赔偿给原告党某；
回顾一下整个事件经过：
党某，
50岁，河南漯河市人；
2024年4月4日下午，党某骑电动车被李某驾驶的车辆撞伤，产生轻微伤；
警方判定是李某的全责，党某无责；
李某车辆的保险公司介入理赔；
党某要求赔偿
18000余元，保险公司只同意12000元左右；
双方无法达成一致，党某启动诉讼；
开庭审理中，女法官王佳佳了解到某赔偿金额中的
29天住院时间，实际只住了15天，另外14天离开了医院；
于是，女法官根据实际情况，只判赔
15天的住院期，并据此判被告的保险公司赔偿党某9000元左右；
保险公司很开心，赔偿金额比自己预计的要低；
而党某就很不开心，实在接受不了这样的判断；
医疗单上明明写的
29天住院，却只支持了15天；
为了这差额的
9000元，党某铤而走险，尾随王佳佳法官到地下车库将其杀害。
这也是惊世核俗，为了区区
9000元，一位法官失去了生命；
……。
2）
网络上很多种不同的评论；
无一例外都是聚焦在这
14天没有实际住院的医疗期，究竟该如何看待上面。
有些认为女法官的判决是对的，错的是党某；
有些人截然相反，认为就是女法官太严苛了，不该否定这
14天住院期；
有位退休的老法官表示，如果自己是主审法官，会在保险公司同意的
12000元基础上，再适当给与一些补偿；
这样就和党某要求的
18000元赔偿差距不大了，也就不会出现类似的悲剧。
这个想法得到了一大波网友的支持；
这样看来，王佳佳法官似乎判错了才导致的这场杀身之祸。
然而，党某后面
14天没有实际住院，也是个不争的事实；
法官不认定也是有道理的；
是尊重事实，以事实为依据的体现。
然而，就为了这
15天的住院期，法官失去了自己的性命；
这毕竟不是我们希望看到的结果；
有些判决在法理上符合，人情上面不符合也容易引发极端事件；
既要符合法理，又要合乎人情，该如何才能做到？
3）
最重要的一点：
既然医院已经开具住院证明，说明医生认为他是需要住院
29天的；
而至于中途党某自行离开医院，看似不住院也没有什么大不了，已经可以自行走动了；
但要明白，这只是侥幸；
医生认为应该住院，按照一般常识，哪怕当事人自己觉得恢复良好，也应该住下去的；
自行回家只是在和疾病的不确定性博弈，博一个不出事的可能性而已；
假如，党某刚回家两天就又觉得不舒服，这也是极有可能发生的；
那他就要尽快回来住院。
而现在结果是一切正常，这不过是恰巧而已，是侥幸战胜了疾病；
并不能因此就认定他只需要住
15天。
决定住院多长时间的权力在医生，医院，法官不能想当然的推定他只需要住
15天。
这其中，当然有党某想钻空子瞅漏洞的不齿想法，用表面上住院，实际已经回家的方法，顺理成章拿住院补贴的占便宜想法；
但无论如何，此处判定不赔有一定欠考量的地方。
然而，如果法官不看事实，只根据医疗单判决，虽然可能会避免伤亡事件，却助长了某些当事人钻空子占便宜的念头，这也是很不好的示范；
而那些说自己更有经验，会在保险公司同意的
12000元的基础上，适度向原告倾斜的做法，也不过是事后的说辞；
一个判决是否恰当并不能完全以当事人是否能接受为标准；
同样是女法官的这个判决，如果换一个当事人，没有党某这么斤斤计较，可能也就接受了，案子就此了结；
而恰好遇到了党某，他是个底层低收入人群，对于每一分钱都看得很重；
一下子少了
9000元，那就是难以忍受的灾难性事件；
于是，铤而走险走极端。
4）
可以看到，法理容易把握，而人情却难以面面俱到；
每一个人都是站在自己角度考量的；
自己认为的情，往往走不进对方的心中，依然是无情。
这14天住院期究竟该怎么判才合适，并无固定不变的规则；
在不同角度上做出略有不同的判决，似乎都能站住脚，都有足够道理；
如果当事人没那么睚眦必报，无论怎么判都是好判决；
而一旦遇到党某，又遇到判决与期待差了一大截，一场意外就发生了。
没有最好的判决，就像没有完美一样；
再恰到好处的判决，一旦遇到一个错的人，也能成为不公的理由。
我们或许可以探讨悲剧背后的原因，或许可以评论法官的失误与否；
但无论如何，悲剧也是生活的剧本；
有些悲剧避无可避，谁让人性有弱点，谁让这个世界不完美；
一切能发生的，必定会发生；
这个世界本来就没有救世主，这个世界也没有谁是注定的赢家；
每个人都是自己生命里的匆匆过客，只能自渡而无法渡人。
（作者
：韩枫，华东师范大学
/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）
热门跟贴