曹县信息港网站：www.caoxian.tv
基本案情
小帅（化名）、小美（化名）经人介绍认识，后确立恋爱关系、订立婚约、举行结婚仪式、同居生活。双方依习俗订婚，但未办理结婚登记手续。订婚当日，小帅按双方话事人及中间人商量好的方案，给付小美见面礼168000元、合酒钱20000元、衣服钱10000元，为小美购买金镯子、金戒指、金项链、黄金福盘、银钻戒各1个，手机1部。恋爱期间，小帅向小美转款30余次，数额在几百元至一千余元不等，大多数为带有520、1314等特殊感情含义的数字。小帅还多次为小美网购化妆品、摆件、饰扣、挎包等物品，价格在几十元至一千余元不等，其中一次网购挎包金额达6333元。小美带有嫁妆四件套及被子6床。两人共同生活后，小美发现小帅又与一女子网恋，生气回了娘家，二人感情破裂，最终引发婚约财产纠纷之诉。
案件审理
本案审理期间，小帅和小美对彩礼的范围和返还金额争执不休。2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称彩礼司法解释），对彩礼的认定范围和返还原则等重点难点问题作出了明确具体的规定。
据此规定，法院认定小帅给付小美的见面礼168000元、合酒钱20000元、衣服钱10000元、金镯子、金戒指、金项链、黄金福盘、银钻戒应认定为彩礼；小帅为小美购买的手机、挎包价值较大，亦应认定为彩礼；恋爱期间小帅向小美带有特殊含义的转款及价值不大的礼物，是双方在恋爱期间为了表达爱意增进感情的一种方式，均应为小帅的自愿赠与行为，不属于彩礼。同时考虑双方未办理结婚登记手续但按传统习俗举行结婚仪式及同居生活时间的长短，特别是小帅在与小美同居后又与异性网恋的过错程度，酌定判决小美返还小帅彩礼款130000元，金镯子、金戒指、金项链、黄金福盘、银饰钻戒各1个。对于小帅为小美购买的手机、挎包虽属彩礼，但一直由小美使用，不再予以返还。举行结婚仪式时小美陪嫁的四件套及被子归小美所有。
判决作出后，经承办法官耐心释法析理，小帅和小美均对彩礼的相关规定有了明确具体的了解，不再纠结于彩礼的范围和返还金额。判决生效后，在主审法官的引导下，双方主动履行了生效判决确定的义务。
法官说法
近年来，多地彩礼数额持续走高，形成攀比之风。不仅背离了中华传统优秀文化中彩礼的初衷，让彩礼给付方家庭背上沉重的经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，不利于社会文明新风尚的弘扬。最高人民法院在总结实践的基础上制订彩礼司法解释，对彩礼认定范围、返还原则等争议较大的重点难点问题予以规范，与民法典婚姻家庭编解释（一）结合，形成逻辑完整的彩礼纠纷适用规则，有助于统一类案的法律适用标准，妥善平衡双方利益。本案的审理，恰如其分地援引彩礼司法解释的相关规定，解决了当事人对彩礼范围、返还金额及包括小帅不忠于情感过错的争议，既妥善解决了案件争议，又让当事人及其亲朋好友了解了相关规定，在一定范围内对相关争议的化解起到了引导作用。
典型意义
“天价彩礼”乱象，已成为广大群众茶余饭后的热门话题，也成为不少适婚男女步入婚姻殿堂的一大阻碍，更与移风易俗、弘扬文明新风尚的倡导背道而驰。虽然农业农村部、中央文明办等八部门在2022年8月就联合发布《开展高价彩礼、大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题专项治理工作方案》，但普通社会公众特别是基层群众，对此知之甚少，而彩礼司法解释的规定明确且具体，通过普通案件的审理和宣传，让人民群众了解具体的规定及人民法院解决身边类似争议的规则，既有利于化解具体的争议，也可让有类似争议的少数群体明白化解争议的原则和方法，有利于枫桥经验的推广，让矛盾真正化解在基层。整治天价彩礼乱象，应当以法为纲，引导社会公众理性看待彩礼问题，最终让“婚姻缘于爱，彩礼归于礼”成为主流的婚俗风尚。
来源：菏泽曹县法院
热门跟贴