这是知乎的一个问题。阅读量破千万，很多人凑趣回答。
里面回答最多的方向，是中国现在想打谁打谁，所以现阶段反战等于汉奸。当然，也有一些悲观的三低人士，认为这是可悲的，是可怕的。
实际上，有人期待战争这件事，并不奇怪。
一个庞大人口的国家，大部分国民在口头上不期待战争，才奇怪。这不是一个很玄妙或者不可思议的事。
因为这个东西是不需要付出代价的。
当一个东西免费，它的价值感与需求感就根本凸现不出来。那些免费领手纸的大妈也不是因为屁股大，比别人用的手纸多，才发疯了一样去薅羊毛的。就是因为不领白不领，讨个小便宜。
而且起码在中国，打仗不是你想打就打，也不是一群你这样的人想不打就不打。
当一件事你自己压根不能决定走向的时候，人往往会倾向于向「对自己形象建设最有利」的角度进行口嗨。
而战争这件事，在没开打之前，说好战比说不好战，在底层群众的视角里，好处更大。
因为不好战的原因可能有很多，但有一条指控是比较致命的：怕死。
虽然是人都怕死，可是枪顶在你脑门上，你才喊爷爷饶命，这是封飙行为。
但如果压根不晓得有没有枪，隔空先喊爷，这是傻逼才会干出来的事。
在绝大多数情况下，舆论场是一个不需要承担真实暴力后果的舞台，你扮演暴力狂，起到的只是享受碾压不这么扮演的人的快感，让人觉得对方是娘炮，你才是英雄。而这本来也没法证伪。
我从来都觉得在民间搞键政，鼓吹和平的人，属于幼稚的小孩儿（为了恰爱国饭的不算，那是聪明人，不过最近几年爱好和平跟爱国饭似乎不能混着吃了）。
因为和平不用你鼓吹，谁遇到要死的时候都希望能不死。可以舍生取义的人，之所以被人尊重，是因为一万个人里也未必能出来一个，大部分人是连死都是因为怕死而导致的。
知乎之前很流行一句话，时日曷丧?予及汝偕亡。听起来是很牛逼。想的是自己都不活了，绑着敌人一块儿死。
有这样的人吗？有。但天天在网上扯这种淡的，肯定不是这样人。
说句难听的，就是咬人的狗不叫唤。而每天鼓吹这种极限运动的人，恰恰是上学的时候被人抽俩大嘴巴，当人面都不敢哭的怂包。他们的意见毫无价值，愤怒也毫无价值。
但与之相对的，你劝他们别愤怒，也是毫无价值的。在这点上其实不分政治立场，这是一种跟饭圈女孩骂对方偶像是洗脚婢一样的行业风气，跟你爱国不爱国没太大关系，当真的人就输了。
对于没有办法证伪，事后也不可能追责的大话，我基本都会定性为是吹牛逼，没屁搁楞嗓子的行为。不能说不好，就是没啥价值。
所以我从不反战，我都不知道要反给谁听。那些喊着你要战我便战的人，大部分跟你是一样的人，爱吹牛逼并不是衡量人格档次的凭据。
只不过，没有经历过战争的人不配说自己是期待战争还是反对战争。因为一来战争这玩意，你期不期待反不反对，都不影响它的出现或停止。二来多数中国人也没有对战争的直观概念，你看电视拳击手打别人一拳，对方站起来了，你觉得他很牛逼，忍着疼还能站起来，你觉得你也行。但你幻想出的那个疼，跟别人兜口兜面打你一拳，本身是两个性质的事情。你隔着屏幕论武，其实跟你争执的都是你的狐朋狗友，他们甚至连给你一拳试一试都不敢，怕俩人算互殴，都被拘留。你说你拿啥证明你抗揍甚至能揍人？
总不能说因为你祖宗参与过战争，所以你就是个不怕死的硬汉吧？官二代标榜自己血统高贵祖上积德的时候你冷嘲热讽，结果到了自己能承接一点祖宗余温的时候，马上乐不得的认领并表示自己这支血脉向来是这么牛逼。这挺没意思的。
热门跟贴