8月31日，四川广元半程马拉松因为高温，比赛开始后两个半小时赛事被迫“熔断”，成为今年赛中因高温熔断的第一个案例。
自然也引发了跑友的热议，有的跑友也启动了“问责程序”，质疑为什么不早做准备。
当然，这场比赛的现场处置还是非常及时、果断的，执行速度很快，最大限度地避免了一些不可预知的风险。
今天借着广元半马这个案例，一起详细探讨下，高温环境下，赛事该如何熔断的问题。
01.
什么情况需要熔断？
熔断这个概念，实际就是2021年5月的白银山地马拉松事件之后提出来的。
在2022年体育总局《关于建立健全体育赛事活动“熔断”机制的通知》和最新版《体育赛事活动管理办法》中规定了包括自然灾害、事故灾难在内的几种熔断机制的情况，但是对于赛事来说，这几条没有什么操作性。
▲体育赛事活动“熔断”相关规定
如果说白银事件可以算作是自然灾害，对于城市中的路跑赛事，高温也并不等于自然灾害。
最后一条兜底条款“其他可能导致不再具备办赛条件的情形”，表述的相当严谨，但怎么算不具备条件，还要结合具体项目特征来分析。在马拉松这种长距离耐力性运动中，并不需要太高的温度就能够对选手造成风险，赛事保障的风险也随着人数的增长而升高。
相对于高温，暴雨、洪水等条件下的熔断标准是相对明确的，赛道已经被淹没，赛事客观上无法正常进行，2023年的远安田野赛前熔断，今年的中山环翠湖因暴雨进行了赛中熔断。
高温就复杂了，真正适宜马拉松比赛的温度5-15°C左右，而且湿度的影响因素非常大，可以说，按照舒适度标准，全国绝大部分的比赛，都是在“高温”环境下进行的，即便是12月份广东地区的比赛，也难免会有中暑和热射病的案例。
▲主办方一般举办马拉松会避开6、7、8月等较为高温的天气。©️2023中国路跑赛事蓝皮书
“这天就不适合办比赛”这句话可以反过来说，其实是“压根就没有几天适合办比赛”。对于高温的赛中熔断，实践中有大量的争议，从赛事医疗的角度，如果开赛后出现大量中暑倒地选手，同时气温还会越来越高，那么就建议中止比赛。
8月17日，韩国有一场10公里比赛在高温的傍晚举行，开跑后40分钟医疗指挥中心接到30多起呼叫，19人意识不清入院，随后赛事进行了熔断。
可以说，目前有熔断的赛事，基本上也都是在赛程的后半段。对于大多数人来说，开了枪，硬着头皮也要跑完。
02.
赛前预警有用吗？
立秋过后，川渝地区持续发布高温预警，有人说既然都有预警，那赛前不是可以预知风险吗？
逻辑上没错。中国气象局高温预警信号分三级，分别以黄色、橙色、红色表示。其中黄色预警标准为：连续三天日最高气温将在35℃以上。我们的确可以探索将高温黄色预警直接作为赛前熔断的标准，但还需要考虑预警与赛时温度的问题，因为比赛过程中温度未必过高。
▲2024广元半程马拉松起跑时刻。
气象局一般是提前发布预警，预警是持续性的，而不是根据某个时间段的气温来发布预警，有大量的赛事都是在举办地高温气象预警下举办的，但也没什么事。
在赛前针对高温的熔断是比较困难的，通常会通过提前发枪来规避高温，例如今年的重马温度也很高，临时提前发枪。
单纯靠温度的气象预警，无法作为直接熔断的依据。上半年有很多赛事，预报高温，结果比赛时下暴雨，预报的是下雨，结果太阳一出来，局部赛段中暑选手会集中增长。
雨水的预测实际上更加困难，因为暴雨与雷电预警无法做到赛道点位的精准预测，尤其是强对流天气条件下。
今年上半年西南地区举办的某些赛事，举办地所在地级市已经升级为暴雨橙色预警，但赛道地区没有太大的雨量，比赛平稳度过，如果一定要百分百稳妥期间，是否这些赛事也要强行熔断？这是一个值得思考的问题。
国内外很多体育赛事运用WGBT黑湿球温度来预测赛道的分段风险，技术层面确实是个好东西，但在操作执行层面，有很多问题，如果其中某段赛段温度爆表标记了黑旗，不能继续进行比赛，那该怎么办？谁来下达这个指令？如果预警已经做出，但没有下达，出了事情谁来负责？
目前，赛事能做的，其实就是加大保障的力度，一方面是增加降温的措施，另一方面是加大补给的保障。
中国田径协会路跑赛事组织标准中提到过“如气温较高或有较高的风险，应酌情增加喷淋设施、冰块(可食用)、冰水为运动员降温，喷淋用水建议使用可饮用水。如使用喷雾车作为喷淋降温，应至少使用自来水。”
▲2023北京马拉松，选手经过途中的喷淋降温设施。©️笑拍影像
关于补给的问题，也有明确规定：“如果条件允许，可以根据比赛性质、天气情况和参赛人员数量，将饮水/用水站和补给站的间隔缩短。”从赛事保障的角度，增加补给和降温措施的配备，是赛事必须要做的。
正常天气，选手用纸杯喝水，天热的时候，选手跑不动，可能想拿瓶喝，那水自然会不够。
03.
赛前应未雨绸缪
如果赛前工作没有做到位，一旦比赛开始，赛中熔断就有很高的风险和不确定了。
没有人能够阻止上万名选手停止跑步。不像越野跑人数相对少，强行劝退还有一定的可行性，城市马拉松的赛中熔断，不是很现实，现有的熔断案例都是大部分选手已经完赛后下达指令的，如果大部分人还在赛道上，强行关门，收容保障和疏散肯定跟不上，会创造出更大的问题，甚至是群体性事件。
如果气温的确已经不适合比赛，有大面积送医的情况出现，应该做的恰恰是不要强制关门，让选手不要着急，安全走下来即可，该有的物资一样不会少。如果选手听说要“关门”，还不是要一个劲的跑，这个心理，要换位思考。
因为目前熔断的赛事不多，大家缺乏相应的心理预期，遇到情况不知道怎么办，很正常。
▲马拉松比赛中，选手们常常使用浸湿的海绵块来降温。©️笑拍影像
体育总局关于健全熔断机制的通知文件里其实有一个规定：“体育赛事活动组织者在公布报名条件、参赛要求时，应当向参赛各方告知‘熔断’机制启动条件、程序、处置措施、法律后果等内容，明确各方权利义务。”
赛事应该如何告知选手熔断后应该做什么，这也是一个很关键的问题，熔断绝对不能是一关了之，也应该做好充分的后续的告知义务，包括选手最关心的赛后奖牌、物资等问题。
不过，最关键的是，尽量还是不要等到比赛开始了才想起来熔断。
上面千跟线，下面一根针，一场赛事，可能主办政府、赞助商有无数种要求，但无论什么要求都不能让位于安全，不能不听专业人士的建议。
如果已经预告有高温的风险，那就做好相应的保障，尽人事才能听天命。
但凡是用心准备的赛事，比赛当天都是“天公作美”，但凡是出现混乱的，比赛当天都是“极端天气”。
赛中熔断，本质是止损，但绝不是最优解。比下这个决定更核心的是，赛前有预案，在决定熔断之后，做好后续服务的调整，保障了赛事、选手的安全，也算是一场有遗憾，却也安全落幕的赛事。
本条内容创作团队
作者：六斤橘子
特约编辑：Shtchbnshbsh
设计：viuviu
图片：部分来源于网络
热门跟贴