在全网呼吁“严惩路虎女”的声浪中，青岛“路虎女”打人事件终于迎来了最新官方通报。

9月3日中午，青岛公安发布“王某驾车逆行辱骂殴打他人”案件的情况通报。

青岛市公安局在《情况通报》中，强调了以下四个问题：

1、打人者王某，系无业人员；

2、不构成寻衅滋事罪；

3、“居家拘留”系谣言；

4、视频中的黑衣男子不是警务人员，是王某同村村民。

根据官方的《情况通报》，整个事件可总结为：一个没有身份背景的无业女子，因种种原因，干了一件不恰当的事，被严惩“行政拘留10日罚款1000”。

针对青岛市公安局的《情况通报》，我提出如下疑惑。

一，“不构成寻衅滋事”经得起推敲吗？

青岛市公安局的《情况通报》中称，该案件系行车纠纷引发，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干问题的解释》关于寻衅滋事行为的构成要件。

好，我们先来学习下《刑法》中关于寻衅滋事罪的有关条文。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

请问青岛警方：

路虎女在这起案件中——

有没有随意殴打他人且情节恶劣？

有没有追逐拦截、辱骂、恐吓他人且情节恶劣？

属不属于在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱？

如果这“三问”中，“路虎女”王某但凡符合其中一条的特征，就应该被定性为“寻衅滋事”。

我们再来学习下《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干问题的解释》。

《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干问题的解释》共有六条。

其中第一条明确规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”；

第二条第六款规定，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;，应当认定为“寻衅滋事”

请问青岛市公安局，该起案件是不是因“路虎女”在日常生活中偶发矛盾纠纷，并借故生非对受害人林某实施了多次殴打及辱骂？属不属于在公共场所随意殴打他人？

如果是，为什么就不能定性为“寻衅滋事”？

二、崂山退役军人事务管理局为什么“阳痿”了？

案件发生后，崂山退役军人事务管理局第一时间发声，愿意为受害人林某提供法律援助及其他帮助。

可为什么事隔两天后，崂山退役军人事务管理局就“阳痿”了，甚至连账号名都改了？

崂山退役军人事务管理局此举，是不是受到了来自某方面的压力？

如果是，这个压力又是什么？

如果不是，崂山退役军人事务管理局为什么一开端雄赳赳的站出来发声，事后却又变成“阳痿”？

三、“路虎女”王某猖狂的底气是什么？

事件发生时，“路虎女”王某猖狂到无边无尽，仿佛天是王大她是王二。

可根据官方通告，王某就是一介无业人员。

一个无业人员，她猖狂的底气是什么？她究竟有着什么不为人知的背景和靠山？

《西游记》告诉我们，没有靠山的妖精，都被悟空一棒子锤死了；有靠山的妖精，都被神仙接走了。

所以，以上三大疑惑如果没有一个合理的解释，官方通报就不足以慰民心！