01
中美之间的博弈，我们一直讲，是维持一个斗而不破的局面，但是这个斗而不破的局面，其实也大有讲究，那就是在斗争上，谁采取主动？在维护不破的局面上，谁来进行兜底？
我们看美国人在这方面，其实说实话，他们是有一点拿捏住了。
美国人在跟我们博弈的时候，不管是进行各种制裁，施压，打击，可以说都是公开的，毫不避讳。至少是美国的这种做派，给他的西方盟友，以及它的殖民地国家，都传递了一个非常清晰的信号，那就是他是在玩真的。
但是与此同时，美国人在另一面，也会积极的与我们进行沟通。在上一次美国气球事件之后，当时美国国内对我们的反应非常强烈，然后我们也全面取消了与美国沟通和交流的各个渠道。
但是在当年6月，美国国务卿布林肯几次三番的做工作，还是说服我们，给了他一个访华的机会。美国由此又打开局面，在不同的层面，重新跟我们建立了交流和沟通的渠道，但是与此同时呢，美国的各种制裁动作，却依然没有停下来。
所以我们看美国的博弈策略是很清晰的，那就是在他有优势的方面，会尽可能进行施压，打击和遏制。并且会将这些优势与盟友联合起来，尽可能的将优势扩大到最大化。
而在另一方面，他会跟我们进行沟通，在我们最关切的一些原则底线问题上，会在口头上进行安抚。相当于美国既得了实惠，还要点面子。而我们在这个过程中，至少是在中美博弈互动的层面上，节奏似乎总是掌握在美国手里。
这里面很大一个原因，在于我们没有将我们的优势最大化。也就是说没有在我们最具优势的方面，去跟美国进行非对称博弈。这自然在某种层面上，助长了美国肆无忌惮的嚣张气焰。
其实这种非对称博弈，说白了就是你打你的，我打我的。我们在全球的地缘安全博弈中，很好的发挥了这种策略。就是美国在东亚对我们施加压力的时候，我们会在中东把这种压力还回去。
但是具体到经济贸易，科技产业，这些方面的时候。我们很多操作可以说就大打折扣，不尽如人意。相比于美国人在这些方面发起进攻的时候，宁愿承受损失，也会统一行动而言，我们似乎还有很大的发挥空间。
02
我们可以看看美国，在他具有优势的方面，对我们是怎么做的。美国在部分科技，金融，以及军事地缘方面，可以说将其局部优势发挥到了极致。
简而言之的概括，就是在这些具有相对优势的方面，能制裁的会坚决制裁，能打压的会无情打压，丝毫不会手软。哪怕是阶段性的，部分产业会遭受损失，也会坚决的执行这一策略。
比如美国在芯片产业上面的制裁，可以说是步步紧逼。在金融方面，也是动不动会威胁对我们的金融机构发起制裁，使得这些金融机构，在对俄贸易中，连这种战略性经济合作的支付结算，都无法进行。
而在军事地缘方面，由于美国本土远离我们，其充分发挥了在我们周边的军事基地的优势，来进行挑事。我们在武器装备出口中，要受制于人，但是对台出售武器，我们都只能被动接受。
倘若说这些方面我们是处于弱势，只能被动防守，那么在其他一些具有相对优势，甚至是具有绝对优势的方面，我们却做的太少。我个人感觉，很多时候，在对美的非对称博弈中，有一些利益集团，为了自己的产业和圈子利益，甚至有可能绑架了我们的对外政策选择。
比如我们的外贸体系，我们是当今世界，最大的工业国，生产国，以及贸易国，但是我们在对外贸易中的议价能力非常弱，反倒是内卷非常严重。
理论上来说，我们在拥有如此庞大的工业产能，以及占据如此高市场份额的情况下，我们对外的议价能力应该是很强的。但是跟国内过去合资汽车企业主导产业发展的情形相似，吃惯了外贸的顺风饭，很多人很难接受把重心转向国内市场。
因为国外的市场起步早，更规范，也更成熟，所以说我们国内做外贸的整个体系，与之配套的时候，赚钱变得很轻松也很简单，从品牌到营销到售后服务，可能都不需要深度参与负责，所以只需要发挥最擅长的生产物流，就可以轻松的赚到钱了。
这导致我们在全球贸易中所占份额逐年增高的情况下，连出口退税这样已经持续几十年的政策，都不能适时改变。庞大的外贸体系，以动辄会涉及上千万人的就业为理由，经常对汇率，对出口退税，支付结算体系，对宏观上的国际局势和对外博弈，形成牵制。
我们在实物贸易上，本来就有全球最高的竞争力和优势，在货币结算上，在支付方式上，本来可以更好的，对国家的非对称博弈进行支撑。但现实的情况是，体系内的内卷，反倒是让国外的需求方，对我们分化瓦解分而治之。
这是何其的悲哀。
我在昨天的长文章中详细论述了，在美国转为降息之后，我们会有一个绝佳的去美元窗口期，这是在实物贸易上与美国进行非对称博弈的最好时机。如果能顺利实施这一步，将是对美元釜底抽薪，对美国而言，伤其十指，可能都不如断这一指的伤害大。
但是如果任由我们的外贸系统，守着自己的瓶瓶罐罐，掣肘国家层面的战略政策，我们将会失去的，可能是一个百年难遇的机会。
人生最大的遗憾不是努力后的失败，而是塌梁的我本可以。
热门跟贴