这几天，有深圳市民在人民网的“领导留言板”建议，将“东门老街”恢复本名“深圳墟”，以此加深市民游客对“深圳墟”的历史认知。

官方在回应中委婉拒绝，不少人也留言对东门改名的建议表示反对：

“还是东门老街吧，从小到大习惯了！”

“深圳墟是历史，东门是现实，受众不同，不必纠结。”

有深圳网友就说，与其改一个大家都已经熟悉且习惯了的“东门”，还不如改改那些名字和地方对不上号的。

在深圳，目前确实有不少地铁站和街区就在沿用历史原地名，与现在周边环境完全不符。

例如10号线的冬瓜岭站。从前这里的山岭远望形如冬瓜，地点因此得名。于1993年前后，冬瓜岭作为深圳第一批安置区，大量的外来人口在这里暂时居住，可以说这里是建设者们进入深圳的第一站。为了纪念这个曾经的“地标”，地铁站采用了“冬瓜岭站”这个名词。

不过对于不熟悉这段历史的人来说，肯定都会疑惑，要是用旁边的深业上城来命名，也不至于一头雾水，傻傻分不清。

而3号线的布吉，也有人建议应该像深圳北站一样，和铁路叫同一个名字：深圳东站，主要是为了方便人们乘车换乘，毕竟不少人连深圳东站的具体位置都不清楚。

除此之外，还有人建议把“宝华”改为“欢乐港湾”，“粤海门”改为“软件基地”等等，主打一个实用主义。

对于地铁、街区该用历史地名，还是以现实需求命名，类似的争议远不止于此。

有些人觉得不妨按照周围的公园、政府办事机构、医院或者名胜古迹等来命名。这样一来，确实会大大方便了市民游客办事、旅游的效率。

不过也有人认为，历史地名的存在更有必要。这不仅仅是简单的地理符号，其背后蕴藏着十分丰富的文化内涵，是许多人对深圳这片土地的认知，对文化的传承，对历史变迁的记忆等等。

那么话说回来，你支持“东门老街”改名“深圳墟”吗？在你印象中，有哪些站点或者地点和周边环境不甚相关，建议改名的？对于这些地铁站、街区，你支持历史地名还是以现实环境命名呢？欢迎在留言区评论。