泰安某中学门口发生事故致11人死亡，其中5名还是孩子，这一消息令人痛心。
目前，司机已经被控制，事故原因需要调查，然而有些人却调转枪口，对准了一个事故现场的目击家长。
这名家长，幸运躲过一劫，帮忙拨打了110和120，但可能因为现场多人都在拨打，没能打通，于是拿起手机记录现场情况，并在谈及事发过程的时候露出了笑容。
网传的部分截图，这对母子笑得的确是堪称开心，但看完整视频就能明显感受到，截图只是家长和孩子在感慨过程中的瞬间微表情。
两人并没有真的喜笑颜开，最多只是为劫后余生、大难不死、虚惊一场感到庆幸。
扪心自问，经历这样的惊险时刻，堪堪与死神擦肩而过，谁能第一时间从个人的祸福中超脱出来，立刻投入对身边人的悲痛和哀悼中？更何况当时还不知道具体伤亡情况？
要求一个普通人，在第一时间，不能为自己的生还庆幸——这和要求人“置生死于度外”有什么区别？这不是要求圣人的标准吗？
当然了，互联网现在人均圣人，毕竟一副键盘现在谁都买得起。
但我仍然想说，你们这些所谓的圣人，不过是在犯道德嗜血症。
自己给自己搭建一个人造的、空心的道德制高点，拿出一副自以为的英雄姿态，对普通人喊打喊杀，所作所为不仅对受害者毫无帮助，也无益于问题解决——其目的只是为了满足自己的道德表现欲——
你看我对道德有瑕疵的人多么苛刻啊，这足以说明我的高尚和慈悲。
真想喷，也可以，我建议以后开通一个受害者救助通道，先捐款，再喷人。
捐100，可以随机对你认为表现不高尚的人发表1条负面评价。
捐200，可以回怼其他没有跟你同仇敌忾一起喷人的网友，把他们也列入道德败坏的小人行列。
捐500，你的精彩辣评可以得到流量助推给更多人看到。
至于热评第一，可以搞个竞价排名，谁给受害者捐助最多，谁的辣评就能被永久置顶，你的高尚和慈悲将能被最多人传颂赞扬。
最好再搞一个评选，看谁的辣评最能体现其道德水平，给他颁发道德之星奖章，直接获得下一轮热点事件中对他人进行道德审判的权利。
估计到时候，很多人就会说：不好意思，我只有真情实感，没有真金白银。
唉，这年头，不花钱还能装b的地方可能也就互联网了。
之所以这么生气，主要是联想到两件事。
一个是疫情期间那个想方设法给父亲送饭的女儿，因为只给骑手打赏了200块，被喷抠门、钱太少了、白眼狼、打发叫花子，最终当事人不堪网暴自杀。
一个是孩子在学校被老师开车撞死，妈妈赶到现场悲痛欲绝，结果因为妆容精致，被喷作秀想红、心机慎重、甚至直接造黄谣，给孩子母亲造成双重打击，最终跳楼自杀。
这两件事中的人，和这次批斗幸存家长的人又有什么区别呢？
都是根据一点碎片的事件信息，无限发酵、无限拔升、无限上纲上线——
明明只是一个无关痛痒的细节，但就是能逻辑跳跃地推论出当事人的人品卑劣、人格矮小，进而将其全盘否定、批死倒臭，不让其社会性死亡不罢休。
你有用这种严格的标准要求过自己吗？
扪心自问，你此生不那么光明磊落的瞬间被记录下来发到网上，你觉得自己能顺利通过这样的道德审判吗？
且不说，这些事件当事人所做的事，本就无可厚非，就算真有那么一些道德瑕疵，又能怎么样？你把他批臭，这个社会会变好多少？你放过他，这个社会又会变差多少？
更何况，人性本就是幽深复杂本就深不可测，小偷可能会见义勇为，诈骗犯也可能舍生取义，视死如归的英雄可能有贪生怕死的时候，乐善好施的善人可能曾经为富不仁。
那么，截取一个人人生中微不足道的片段，然后用非黑即白的标准进行全盘评价，真的公允吗？
做这种事，说这种话的人，究竟是真的正义，还是为了表演正义，满足自己“我是一个正义的人”的道德自恋呢？
热门跟贴