开学季却现食堂丑闻！

安徽某中学食堂视频曝光，四人一盆菜，学生直呼“饿死了”！

网友怒斥：猪食待遇，良心何在？

一月700元伙食费四人吃一盆

9月2日，一段令人揪心的视频在网络上曝光，直指濉溪县求实高级中学食堂的伙食问题，引发众怒。

视频中，硕大的食堂桌上，孤零零摆放着一个小巧的不锈钢盆，内中寥寥几片白菜，竟是四名学生的“共享餐”。

这画面，怎能让人相信是正值生长发育期的中学生所能接受的餐食？

家长们的心痛与不解溢于言表：每学期高达三千多的伙食费，换来的竟是孩子们饥肠辘辘的无奈与“饿死我了”的呼喊。

食堂负责人却轻描淡写地回应，称老校区惯例便是如此，四人共享两份菜，还声称常有剩余。

这解释，在孩子们啃完馒头仍盼菜色的眼神前，显得苍白无力。

更令人咋舌的是，负责人以“无小火，大火成本高至2000元/月”为由，辩解伙食质量。

此言一出，无异于挑衅公众智商：大火小火，岂能成为牺牲学生健康的借口？

鱼香肉丝、宫保鸡丁……哪一样不是大锅菜的经典？

在物价虽高，但每月700元的伙食费下，理应让孩子吃得饱、吃得好，而非清汤寡水，连猪都嫌弃。

视频中，学生们个个骨瘦如柴，与校园应有的青春活力格格不入，更像是营养不良的缩影。

学习需脑力，脑力耗体力，体力不支何以支撑学业？

孩子们被逼无奈，以泡面充饥，长此以往，健康何存？

家长们心急如焚，纷纷前往学校寻求解决之道，岂料学校非但未有积极回应，反有不当之举，令人愤慨。

我们不禁要问：教育之本，何在？难道是在饥饿与营养不良中磨砺意志吗？

学生家长去学校理论

闻讯而来的学生家长，怒气冲冲直奔学校食堂，欲探真相。

不料，校门刚启，便遭一群校方人员拦截，保安与老师混杂其间，形成人墙，气势汹汹。

起初，保安尚以温和之姿劝阻，但转瞬之间，耐心耗尽，竟对家长动粗。

只见二人合力，如推搡顽童般将家长逼至门外，边推边斥，拒之门外之意溢于言表。

家长被一路“护送”至校门口，伴随着铁门轰然关闭的声响，满腔怒火与忧虑无处发泄。

家长的忧虑绝非空穴来风，四人共餐一盆，筷子纷飞间，卫生何在？

更何况孩童体弱，免疫力尚低，一旦病源潜入，交叉感染，后果不堪设想。

校园本是净土，岂能让这等卫生隐患肆虐？

此事迅速发酵，网络上舆论哗然，网友们群情激愤，纷纷谴责。

他们认为，学校作为教书育人的圣地，理应首先保障学生的基本生活需求与健康安全，如此对待家长关切，实属不该，呼吁相关部门介入调查，还学生一个公道。

网友评论

网友愤慨之声四起，直接将公务员与学生餐标并置天平两端，悬殊之状令人咋舌。

公务员两元餐标，丰盛四菜一汤，牛奶水果俱全，反观学生七百元一月，却仅得“猪食”相待，这岂止是欺负，简直是赤裸裸的不公！

人间百态，金钱与待遇竟成反比，交钱多者反受饥寒，世道何在？

更有网友自曝，公司四元工作餐亦胜过学生餐百倍，质疑之声此起彼伏，直指学校食堂管理之弊。

孩子们，国之未来，怎堪受此“摧残”？营养匮乏，何以茁壮成长？

细算之下，七百元伙食费分摊至二十天，日均四人共享百二十元，试问这“天价”餐标下，何物值此价？

良心何在？更兼国家补助，何以至此凄凉境地？

网友智计频出，提议师生共餐，以师之口，促生改善。

此招高明，师若食不果腹，自会发声，学生之餐，焉能不振？

更有家长血泪控诉，孩子抢饭无门，连日空腹，教育之地，竟成饥饿之源，痛心疾首！

此类事件，屡见不鲜，却多陷无奈之境。

此番风波，望能触动相关部门之弦，彻查严惩，还学子以温饱，护祖国花朵健康成长。

观此一事，感慨良多。

教育为本，饮食为先，若连基本生存需求都无法保障，何谈学业有成，国家未来？

愿此事速决，让爱与责任回归校园，让每一份餐食都充满温暖与希望。

前有3000吃“共享饭”，后有不买天价校服休想入校门！

荒唐！

荒唐至极！校服天价620，牛奶离谱280，保险竟收140，不买？休想入校门！

9月1日，家长怒曝湖北襄阳九中“入学潜规则”，视频火爆全网。

“天价校服”引众怒，六百二一套，镶金嵌玉不成？

更有“神秘牛奶”二百八，喝了能飞天遁地？

保险贵过市面价，谁得利？

学校轻描淡写：“有人用了说好。”

好在哪？谁来揭秘这背后的猫腻？

“自愿购买”成笑话，活动强制穿，套路深似海。

网友炸锅：“校服保险尚能接受，牛奶强制何道理？”

价格翻倍，牛奶变仙丹？”

“霸王条款，逼人太甚！”

更有家长直呼：“过敏娃咋整？不买恐遭白眼！”

统一着装防攀比，但此价太狠心。

昔日校服几十元，如今暴涨为哪般？选秀专用？不顾贫寒学子心寒！

牛奶自由被剥夺，家长愿买自会买，何须学校来“关爱”？

保险价格不透明，多收费用去向迷。

望监管利剑出鞘，斩断乱收费黑手。

百姓血汗钱，岂容这般挥霍？

教育净土，勿让铜臭玷污！

对这两件事情你是怎么看的？