极目新闻评论员 吴双建

周某闯红灯过马路，碰撞到骑行电动车的林某致其摔倒，进而被小车碾压。周某见状逃离现场，林某于当日抢救无效死亡。9月4日，记者从上海市普陀区人民法院获悉，近期，该院审理了这起交通肇事案件。

法院经审理认为，周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且周某在事发后迅速离开现场，属于交通肇事后逃逸，系法定加重处罚情节。其主动到案后如实供述，系自首，可以依法从轻处罚，遂以交通肇事罪判处周某有期徒刑二年六个月。（据9月4日澎湃新闻报道）

相关视频截图

此次事故交警部门认定，周某在人行横道内闯红灯通行，负主要责任；林某驾驶电动自行车在道路上超速行驶，负次要责任；刘某在绿灯时驾驶小客车正常通行，在本起事故中无需承担责任。

此事之所以引发公众高度关注，有三个方面的原因。

一是，周某只是闯红灯竟然犯交通肇事罪被刑事追责？在很多人看来，行人闯红灯并不算什么大错。事实上，违反交通规则造成严重后果，同样需要承担民事责任，甚至受到行政乃至刑事处罚。此事件中，周某因为闯红灯导致一人死亡的严重后果，就属于犯罪了。类似的还有“开门杀”等看似微小的违法行为，都有可能导致人员伤亡的结果，每个人都应当从中得到警示。

二是，驾驶小客车的刘某无需承担责任，同样引起了网友的热议。一般来说，交通事故发生在人行横道上，死亡者是电动自行车驾驶人，无论如何刘某应该承担一些责任。但我们同样要看到，因为林某有超速行为，叠加周某闯红灯导致自己摔倒，刘某根本没有时间反应，如果强行要求他承担责任，就是苛求了，说不通。所以，很多网友就给办案的交警和法官点赞。

另外，此事引发公众热议，还因其与另一件案件好像有类似之处。

8月11日，河北容城，一位11岁的小男孩在随队骑行时摔倒，随后被对向车辆碾压不幸身亡。9月3日媒体报道，据小车司机家属反映，开车的姜某某因涉嫌过失致人死亡罪已被批捕。

有网友称，这不是复刻了上海的这起交通事故吗？为什么两个司机的责任完全不同？

客观来说，每一起交通事故都值得总结经验教训，但也不宜生搬硬套。据报道，河北容城这起案件，因为相关道路并没有交付使用，能否按照《中华人民共和国道路交通安全法》进行处理，各方存在不同的意见。另外，现场有目击者称，该名骑行儿童摔车是其他骑行车辆別倒所致，但这需要有相关证据来证明。至于监护人带未满12岁的儿童骑行，应该承担什么责任，同样需要明确。

可以说，不论案件是依据什么法律法规来办理，有关部门都会划分各方的责任。希望当地有关部门将案件办得公开透明，以回应舆论关切。

对每个人来说，法律法规才是保护自己的法宝。不要以为行人闯红灯不是什么大事，不要以为骑电动自行车超速行驶没有问题，不要以为未满12岁儿童骑行很正常，也不要以为在未开通的道路上开车也没事。敬畏法规，就是尊重生命。否则，出事后悔莫及。

（来源：极目新闻）