因为一场骂战出圈，乙女游戏影响有多大？|乙女游戏|国产游戏|安琪莉可|心跳回忆|恋爱游戏|模拟游戏

【文/观察者网专栏作者刘思远】

近日，“乙游”和“乙游玩家”等字样多次在网络讨论中被提起，更出现了说唱歌手轮番发歌公开攻击乙游、乙游厂商和乙游玩家等事件。

两首歌曲上线后不久就被音乐平台下架，两位当事歌手一人删除微博，一人公开道歉。但风波没有就此停止，网络舆论场上的争吵仍在继续。在各方参与者看来，一切所关乎的并不仅仅是这一种游戏类型本身。

在讨论许多其他东西之前，还是先从最基础的部分开始吧——乙游是什么？

乙游是什么

乙游，是对乙女游戏（乙女ゲーム）的简称。乙女在日语中意为“年轻，或未婚的女性”，乙女游戏就是由年轻女性作为主人公的恋爱模拟游戏。它以女性玩家为目标，提供与男性角色的恋爱体验。

第一款乙女游戏是1994年由日本游戏公司KOEI（光荣）推出的《安琪莉可》。在这之前，光荣的代表作品是《信长之野望》（1983年）和《三国志》（1985年）系列等战争为主题的作品，玩家也几乎都是男性。20世纪80年代初，社长夫人、同时也是公司常务董事的襟川惠子产生了“人类有一半是女性”、“如果能以女性的喜好去制作游戏，那么一定能让女性也享受游戏”的想法。

光荣推出的乙女游戏《安琪莉可》

1987年，光荣开始招募女性游戏开发者，不断增加女性开发者的招聘人数，在积累了足够的经验后，终于在1994年完成了《安琪莉可》，襟川惠子为此筹备的时间超过十年。以此为基点，光荣开启了名为“新浪漫系列”的乙女游戏阵容，其中就包括《遥远的时空中》和《金色琴弦》等知名作品。

真正让乙女游戏作为一种游戏类型被认可的，是2002年发售的《心跳回忆 Girl’s Side》。它是科乐美经典恋爱模拟游戏系列《心跳回忆》的乙女版，由玩家扮演女主角，与男性角色们发展恋爱关系。这款游戏累计销量超过了10万份，首次证明了这个市场领域所存在的潜力。

乙女游戏在日本的高峰时段，大约在2010至2013年这四年间，期间正值PSP和NDS等便携式游戏机普及率的提高。文字冒险和视觉小说式的游戏模式不需要多少机能，带到哪里玩都非常方便。加之当时《歌之王子殿下》和《薄樱鬼》两个系列风头正盛，还有改编动画在电视上播出，种种因素造就了一个乙女游戏的爆发期，而在这之后，就是停滞和萎缩。

小规模与亚文化

正如男女两版《心跳回忆》所展现的，面向女性的乙女游戏与面向男性的GALGAME（ギャルゲーム）是一种互相对应的关系，都是让玩家扮演与自己性别相同的主人公，去追求富有魅力的异性角色。

从销量数字来说，无论是面向男性还是女性的恋爱游戏，超过10万是极为不得了的少见成功，实际上成功的标准是从1万份开始算的，过了5万份完全可以说大成功，3000-5000份才是常态。时至今日，销量超过10万份的乙女游戏不过7款，最高的《心跳回忆 Girl’s Side 3rd Story》售出17万3049份，这就是乙女游戏所能达到最好成绩。

从整个游戏业来说，恋爱游戏的玩家数量是极少的，但又是确实存在的。他们自发地形成了亚文化群体。对于主流社会，亚文化群体的态度长期是封闭，拒绝干涉，同时也拒绝成为主流文化的一部分。而关起门来，很多只能在“自己人”范围内讨论的话题，则又变得百无禁忌。

加之日本允许成人游戏作品的发行和销售（当然限制也是存在的），以恋爱为主题的两类游戏就天然的适合成人化内容。即便成人作品销量更低、更上不了台面，但玩惯了“全年龄作品”*的“清汤寡水”之后，转向成人作品寻求更进一步刺激的玩家也不在少数。（注：全年龄游戏一般指分级最低的游戏，适合任何年龄段的玩家。此处的“全年龄游戏”是与“成人游戏”相对而来的概念，并不是真正的“全年龄”。）

网络社群中经典的宅男形象

因而提起这两类玩家，人们有意无意地会将他们贴合上刻板印象中传统的“宅男”和“宅女”，即不在意个人形象、不善言辞、不擅长人际交往、终日沉溺于二次元的世界中，与现实世界流行文化有明显的脱节等。

这一情况换到中国国内，即便广义的二次元内容因为过去十余年间在青少年间的巨大受众，逐渐产生了与主流文化接轨的趋势，乙女游戏玩家仍然是一个非常小众的、封闭性很强的亚文化群体——直到社交媒体和社交游戏改变了一切。

社交化与本土化

对于日本的传统乙女游戏市场而言，2013年后的停滞与萎缩有相当一部分原因，是来自基于智能手机的社交游戏的逐步兴起。以二次元受众为目标的手机社交游戏，拥有和传统恋爱模拟游戏相近的剧情表现形式，同时更为便携，无需事先购买；在长期运营中更能不断推出新的角色、剧情和人物换装，来留住用户。面向男性和女性的恋爱模拟游戏市场都受到了相当大的冲击，本就是小本营生的游戏公司倒闭和转向手游的都不少见。

当下国内互联网上作为乙游代表的《恋与深空》、《时空中的绘旅人》和《光与夜之恋》等作品都是社交化和本土化之后的游戏，与传统意义上的乙女游戏在营收和商业模式上都有着本质差异。

国产乙女游戏《光与夜之恋》

借助庞大的宣发攻势，搭上近年来的“她经济”快车，社交化的国产乙游迅速在国内市场铺展开来。国内二次元文化在一定程度上的流行文化化（尽管很多国产乙游其实已经没什么二次元要素了），以及年轻人相对缺爱的现状也成为了它的助力。

玩家数量的急速膨胀，与新老玩家间的习惯和经历差异，势必带来新的社区生态，而当下网络论坛的消亡和公开社交媒体的日常化，使得一切变得极为混沌。以往在论坛里和同好们放开讨论的东西，逐渐变为了在微博和小红书等平台的短文长文。前者需要成为群体的一员后找到门路才能看到，后者则是对所有平台用户公开可见的——即便使用密码一般的拼音首字母缩写来规避搜索，被“圈外人”看到的可能性仍然高出许多。

回到开头提到的事件，一切的起因甚至可以说令人有些哭笑不得——今年6月，歌手乃万在微博发布长文，表达自己作为一位乙游玩家对玩家圈子内一些事件的不满，随后包括派克特在内的几位说唱歌手在表达了自己的支持后，与部分乙游玩家产生争吵。之后，派克特在8月发布一首说唱，攻击和鄙视了乙游厂商与玩家。另一位说唱歌手痞老板则在道歉微博中直接表示，“我承认我当时确实想蹭流量的想法”。

到头来，就这起事件而言，问题的起因与乙游本身几乎没有关系，完完全全可以说是个人恩怨，只不过牵扯到了双方所属的群体，一场涉及大量刻板印象和党同伐异的网络骂战就上演了。

就算几位当事公众人物纷纷偃旗息鼓，还有大量非直接相关的人士纷纷入场，将“战斗”延续了下去，也让乙游这个原本对大众来说陌生的领域，受到了更多的审视和批判。以至于这几天刷短视频，总能有意无意看到对乙游的二次加工，让这一本就处于道德模糊地带的亚文化大量曝光，很难不担忧它所产生的负面影响。

长期存在的问题

虽说派克特和痞老板各自发布的说唱歌曲比起批判现实，更接近于人身攻击，但也不能就此说歌词里提到的现象并不存在。

由于恋爱模拟游戏中的角色们魅力过于突出，且相较于被各种工作与琐事所烦恼的现实人类，他们更具有一种不食人间烟火的超然气质，长期游玩这一类的游戏，很有可能降低对现实人际交往的兴趣和热情。这一点很早之前就已在日本的玩家们身上出现过了。

在国内，一个颇为尴尬的现象是，出于对学习的重视，高中毕业前恋爱都被视作“早恋”而被禁止，这反而促使学生将这一需求投射到虚拟游戏中去。心智不成熟的未成年人若是沉溺其中，显然会对现实生活造成负面影响。

至于玩家年龄的问题则更加进退两难，当前不少国内乙游直接采用了18岁以上才能进行游戏的硬性规定。这使得游戏内一些“擦边球”内容显得无可厚非，毕竟大家都是成年人。可一是国内玩家与年龄限制系统的斗争已经持续十几年，如何找到自己的应对手段可以说是“八仙过海，各显神通”。同样的尺度如果出现在日本游戏上，分级很有可能只是12岁以上，或是15岁以上。

一个“真正”的年龄分级系统被国内玩家呼唤了许多年，而2020年音像与数字出版协会发布的《网络游戏适龄提示》，不仅与海外国家在分级数量上有很大的差别，在推行和实施上也存在着很大的问题。

美国的游戏分级标识

美国的ESRB分为全年龄、10+、13+、17+和18+五个分级，欧洲的PEGI则为3+、7+、12+、16+、18+；日本的CERO则为全年龄、12+、15+和18+四种。细看分级标准，则这三种为代表的海外游戏分级体系，会依据游戏中出现了何种内容（例如何种程度的暴力表现、侮辱性语言、性暗示等），对游戏进行年龄分级。

而《网络游戏适龄提示》的评价标准则是“从心理学的角度，给出不同年龄段未成年人行为活动中的心理特征”，阅读之后会发现实则只是一个“达到什么年龄的玩家可以推荐游玩什么类型的游戏”的指导意见，并且只有6+、12+和16+这三个分级标准。更何况当一批游戏自行强制推行18岁以上玩家才能进行游戏的规定之后，这一套分级体系实际上已经被破坏了。

重新再整理一遍这些问题，都不过是老生常谈，自“网瘾”一词被大规模使用以来，就广泛存在了。此次由乙游为中心的事件，又涉及到了一个新问题。

回到现实

前面提到国内乙游的繁荣是与“她经济”一同到来的，这样就不可避免地和当下日渐尖锐的性别问题联系到一起。正如当两首说唱歌曲出现之后，部分女玩家的第一反应是“男人又要不让女人玩游戏了”。一些男玩家则是从一开始的幸灾乐祸，到发现说唱粉丝一方落于下风后选择亲自下场。

骂战中的那些男女玩家都在极力地攻击对方，却似乎忘记了这是一次由更“主流”的非玩家群体所引发的（即便说唱也算不上什么主流文化，但是当站在非玩家的立场上时，它在这个时刻就“更加”主流了），但到了最后，却成了玩家间打着性别大旗的互殴。

笔者没什么谈论性别问题的知识储备，但由现实所孕育出来的问题不可能围绕游戏来解决，必须回到现实生活中去，从根源上寻找解决方法，包括前文提到的其他问题也是如此。在网络社区中，则应该在尊重他人人格和兴趣爱好的前提下礼貌发言。

说实话，我不知道哪一个完成起来更容易一点。