最近这两天有一条旧闻火了，这条旧闻突然被很多网友转载评论。
网友们。
发现一件事情，觉得特别的魔幻，不仅是魔幻，是相当离谱了，通过公开查询得知，某网站因为提供国家食品安全标准，并且网民们可以免费下载，被法院判定需要赔偿15万元这条旧闻被网友们挖出来之后，迅速引起了很多人的痛斥。
国家食品标准。
免费下载这件事情究竟是好事还是坏事？
按照大家的朴素认知来看，肯定是好事，可是这样的事情为什么被法院判定要赔偿15万？
这在道理上完全讲不通。
而根据公开查询的判决，也可以清晰的看到，法院裁定赔偿15万元的理由是被视作侵权，网友们感到不理解。
难道国家食品安全标准需要付费下载，在这样的背景下，通过获取之后才能够是正当的吗？
这很明显违背了初衷。
国家标准应该是一种公共知识的资源，本身就应该是免费的，不应该有任何的门槛。
所以这件事情让很多网友感到既愤怒又无奈。
换一个角度看，国家食品安全的标准制定的初衷应该是规范行为，规范标准，那么大家了解准则才可以遵守。
如果大家对于食品安全准则根本就不了解，那怎么去维护自己的权益，怎么去遵守食品安全呢？
很多网友秉持了这样一种观点，对于国家食品安全的推动，这是一种和普法教育宣传一样，这是一种贡献的行为，就好像我们经常在电视和广播上看到或者听到，开车不喝酒，喝酒不开车，对于酒驾的危险已经通过普法教育深深的扎根到群众当中了。
除此之外，前著名主持人赵普也在视频当中谈论了这件事情，通过视频来看，确实言辞比较激烈，那么为什么会起诉，会被法院判定裁决最后要赔偿15万元呢？
简单来说，是一家出版社起诉了该网站，因为该网站提供国家食品安全免费下载，出版社认为已经侵权了。
该出版社以：“国家标准中的推荐性国家标准为其权利作品”这样的理由起诉了该网站，并且法院最后进行了判决，要求该网站赔偿15万元。
这其中有一个细节，在起诉之后，出版社要求该网站删除关于食品安全标准里面的涉案标准，简单来说就是多少钱能起诉，多少钱可以立案，多少钱是违法的，在关于法律裁定上的金额标准必须要删除下架出版社的理由很简单，该网站侵犯了著作权。
我不知道大家能不能够理解，反正我是理解不了，按照大家朴素认知来看。
食品安全标准，这肯定是公共资源的标准，应该是免费的，开放的，任何人都可以查阅的，怎么就侵犯了著作权呢？
这件事情让我想起来某个企业，比如“视觉中国”，你别管这些照片是怎么来的，反正这些照片都被该企业打上了标识，想要使用得给他们付费，虽然很多照片是公。的，没有版权的，大家可以随意使用的，但是该企业就认定是他们的照片，反正也被媒体点名批评了几次，现在依然我行我素。
到最后就变成了一声叹息，你没有任何的办法。
按照前知名主持人赵普的说法，这种免费下载属于公益性质的信息传播，目的就是让大家更好的了解和遵守食品安全标准。
如果我们换另外一条很多人知道的新闻来看。
金庸的作品，之前有人写了同人作品，“此间的少年”，在互联网上分享式的免费的。
金庸对此没有任何的意见，可是后来经过盈利出版之后，金庸才将该作者起诉到了法院，在食品安全免费下载的逻辑下，在著作权大家熟知的经典案例情况下，免费式的，分享式的，这都是公益性质的传播，是不会也不应该遭到起诉的。
现在的情况很简单，出版社打赢了官司，网站提供免费下载，特别是下载食品安全标准。
这样的情况下，输了官司要被判决赔偿十五万。
一个简单朴素的道理，国家标准的下载不免费广而告之，不进行普法教育的作用，难道需要交了钱才能够知道？
这是什么逻辑，讲不通的。
所以很多网友对此有相当多的焦虑和意见。
热门跟贴