大概率不会！
由于教科书阶级论的观点，大家都会觉得，秦朝二世而亡，原因就是暴政、苛政，导致了农民起义，然后掀翻了大秦王朝。
这个观点的目的，在于告诫当权者，要珍惜民力，保护底层利益。
但实际上秦朝的灭亡，并非这个表面原因。
一，商鞅变法的副作用
我在之前的文章《》中详细的讨论过，在这里简单概括下：
商鞅变法的本质，是关闭底层百姓的所有生存通道，只给他们留了两条路：
第一，疯狂的种地，为秦国提供物质基础。
第二，不想种地的，去参军打仗，为秦国扩张提供兵源。
为了第一条的推进，变法确立土地私有制度，给农民分田，然后以保甲制度，限制农民流动，并强制男丁成年以后分家。
为了推进第二条，禁止私斗（避免内部消耗），建立二十等爵军功制度。
秦朝农民一年田赋，要上缴一半以上（泰半之赋），除此以外，成年人丁，每人每年要上交1000的口赋。
对比而言，西汉的田赋，基本在十五税左右，最低是文景时期的三十税一。
即三十分之一。
口赋这一块，西汉最低是征收80钱，最高是120钱，每人。
很难活下去是不？没关系，给你出路：好男人，从军去！
当兵，上阵杀敌，砍一颗敌方甲士首级，就可以获得爵位、田一顷、宅一处和仆人一个。
盲猜一下，这个待遇，要远超今天的雇佣兵吧？
杀一个人，田有了，房子有了，仆人也有了。
阶级跨越也实现了。
最重要的是，多杀多得。
大秦将士绩效表
一个农民，如果他不想种地，去上阵杀敌，要么被对方砍死，要么砍死对方，一旦砍死对方，回来就是小地主。
商鞅变法，之所以能够成功，就是因为它成功的，将秦国打造成了一辆全副武装且燃料几乎无限的战车。
土地和人口，就是这辆战车的燃料。不停的发动战争，就会有不断的土地和人口纳入，来满足没有出路的秦国人的胃口。
某种意义上来说，打仗，对他们是一种享受！而不是负担！
不停地杀戮，才会不停地成长。
直到有一天，秦国变成了秦朝，天下再无战事，帝国再没有首级可以收割，也就不再有军功可以授予这些疯狂的战士们。
这意味着，农民唯一的活路，被堵死了。
整个帝国，从军队到农民，生存环境急剧恶化。
发动农民起义的陈胜和吴广，爵位在秦朝的二十等爵中，属于第五等级的大夫。
有大夫爵位的陈胜和吴广，居然要被发配渔阳戍边，就是一个最直接的证据。
二，扶苏的困境
我们不妨大胆想象一下，假如扶苏即位，该如何扭转帝国的崩溃？
改变法家制度，实行以儒治国？
看似很不错，但不好意思，这恰恰是扶苏最难做到的。
我们之所以对扶苏即位抱有幻想，主要还是来自《史记》中，他对秦始皇焚书坑儒的反对，并且由此得出结论，这位是一个反对法家，推崇儒家治国的人。
理想很丰满，现实很骨感。因为纵观两千多年的封建王朝史，从来就没有一个王朝能够实现自我革命成功的。
感觉有人在说我！
我们也不能因为他早死，就把所有的可能堆砌到他身上！
在扶苏同志有限的一生中，他生于秦国，成长于秦国，自幼接受的，是法家教育。在他成长的历程中，见证了商鞅变法对秦国的巨大作用，见证了在变法的支撑下，秦国一西陲诸侯，连续灭掉东方六国的宏伟战绩。
一句话，在秦国眼中，除了商鞅变法定下的那一套规矩之外，所有的思想流派以及政治变革，都是失败的。
否则，为啥灭掉六国的是我大秦？
扶苏不满的，只是秦始皇对坑杀儒生的残酷性，而不是整个商鞅变法确定的制度！
所以，千万不要把扶苏想象成汉武帝那样的人物，汉武帝罢黜百家，独尊儒术，是建立在物质丰盈、国泰民安、内部矛盾缓和的基础之上。
而扶苏，已经没有这个时间去犹豫。
毕竟，秦始皇死后的第二年，陈胜就在大泽乡喊出了那句“王侯将相，宁有种乎”。
一年的时间，我们不要指望扶苏有多少魄力，来缓解大秦帝国的内部矛盾。
最后，我们还要明白，陈胜和吴广，只不过是点燃了秦末乱世的导火索，真正的灭秦主力，是六国贵族们。
换个角度来说，如果没有六国贵族的蜂拥而起，这次农民起义，也会像后来的大多数农民起义一样，最终失败。
历史总是如此的相似：
西汉末年的绿林赤眉农民起义，最终是豪强支持的皇族刘秀取得了天下。
东汉末年的黄巾军起义，最终是豪强为主军阀们肢解了帝国。
隋朝末年的瓦岗农民起义，最终是六镇贵族代表李渊父子取得天下。
即便是唐朝末年的黄巢起义，最终也是成就了藩镇军头们，开启了五代十国的乱世。
历史上唯一一次农民起义取得成功的，就只有朱元璋。
所以，农民起义的作用，无非就是给别人做个榜样，看，我反了，你也可以！
扶苏可以扑灭大泽乡农民起义，但改变不了被诸侯分割的结局。
所以，扶苏即位，既不能从自身上、更不能从实际上，在一年之内缓解内部矛盾的爆发，阿房宫还得修，陈胜吴广还得去渔阳戍边，大泽乡起义还得爆发，项梁叔侄还是要砍掉会稽太守的脑袋。
大秦，还得是二世而亡。
热门跟贴