2024年8月3日，美国彭博电视台发布了一段记者对美国驻日大使拉姆·伊曼纽尔的采访。
在采访过程中该大使语出惊人，称中国“盗窃”技术，用“欺骗”的手段取得了经济领导地位。
对于他口中中国的行为，他扬言可以在粮食和能源安全领域威慑中国。
视频所用语言虽然是英文但经过不少热心人士转发，在中国也引发了热议。
中国的能源和粮食进口近年来明显增多，这或许就是拉姆·伊曼纽尔认为美国可以威慑中国的原因所在，不少中国网友对此感到担忧。
那么拉姆·伊曼纽尔的发言究竟有没有道理，中国真的会在粮食和能源问题上受制于美国吗？
一、傲慢的外交官
拉姆·伊曼纽尔之所以会接受彭博电视台的采访，据说是要参加阿斯彭经济战略小组年会。
在采访的过程中记者询问了拉姆·伊曼纽尔一个关于中国的问题，谁曾想直接打开了拉姆·伊曼纽尔的话匣，各种污蔑之言如利剑般朝中国袭来。
记者的问题是：中美经济合作未来是什么？记者补充说，考虑到中国的经济体量，孤立是不现实的。
显然记者是想通过提问，得到关于如何在非经济对抗的前提下应对中国的答案。
拉姆·伊曼纽尔并没有直接回答，而是先否定了记者口中的中国经济体量。
他说中国的经济是“作弊”和“盗窃”得来的。
政府通过补贴的方式，让中国企业能够在市场竞争中占据优势，但那不是企业真正的实力。
拉姆·伊曼纽尔认为，中国如果想要和西方合作，就必须要有一个可以接受的规范。
他并没有对什么是规范进行定义，但显然这里的规范指的是美国制定的规范，言外之意就是想要和美国合作就得听美国的话。
那么如果中国不愿意听美国的话怎么办？对此拉姆·伊曼纽尔表示，中国若是“一意孤行”，可以通过粮食向中国施压。
他认为中国经济很大一部分不安全因素就是粮食，他觉得中国无法在粮食方面自给自足。
在拉姆·伊曼纽尔看来，中国没有粮食，就会内乱。
此外拉姆·伊曼纽尔还称可以在能源领域向中国施压，可以多做破坏中国能源安全的事情。
拉姆·伊曼纽尔的言论，让中国网友不免产生一种“帝国主义亡我之心不死”的既视感。
粮食和能源本就是人类生存的两大根基，没粮食人会饿死，没能源文明无法延续。
为了限制中国发展，竟然要对中国百姓赖以生存的根基下手，未免太过偏激。
问题随之而来，拉姆·伊曼纽尔认为可以在粮食和能源两方面对中国施压的观点，究竟有没有道理呢？
二、粮食安全重于泰山
实际上，但凡对中国粮食安全有了解的人，都会将拉姆·伊曼纽尔的发言视为“胡言乱语”。
中国的粮食不仅没有危机，反而无比安全。
根据光明网今年1月23日发布的消息，国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，农业农村部称2023年全年粮食进口中国达到了1.6亿吨，相比前年增长了11.7%。
可见中国现在在粮食方面的进口需求确实蛮大的。
而且按照这个趋势来看，2024年全年的粮食进口数据估计还要比1.6亿吨要多。
换言之，认为中国粮食无法自给自足是有数据支撑的。
那么为什么说拉姆·伊曼纽尔的发言是胡言乱语呢？原因很简单，因为中国购买粮食，并非出于粮食短缺。
粮食安不安全首先要看土地够不够用，今年2月6日新华社发文称日前公布的中央一号文件要求，健全耕地数量、质量、生态“三位一体”保护制度体系。
啥意思呢，其实就是牢牢守住中国18亿亩耕地红线。
这说明中国对于粮食安全从来没有掉以轻心过，18亿亩足以让中国人自给自足。
在土地够用的基础上，我们再来看粮食数据。
一方面从农业部数据来看，2023年虽然进口了很多粮食，但同时中国本身也出口了989.3亿美元的农产品。
农产品出口同比增长了0.9%，说明中国种植的粮食仍有富裕。
另一方面中国2023年进口的粮食当中，大豆就占据了近一亿吨。
大豆并不是中国人的粮食必需品，之所以进口如此多的大豆，主要是为了饲料养殖。
能够消耗如此多的饲料，意味着中国的养殖业十分发达，而且前景光明。
既然土地够用粮食也有富裕，并且进口的粮食并非出于粮食短缺，主要用于饲料养殖，显然中国没有粮食危机。
当然或许有人会问，既然中国可以自给自足，为什么大豆等粮食不自己种还需要从国外购买呢？
答案是国外的粮食价格更便宜，便宜到出现了很多中国农民不愿意种地的情况了，毕竟种地很难赚钱。
如果国际粮价上升，或者如美国驻日外交官拉姆·伊曼纽尔所说，美国要从粮食上向中国施压，那么中国国内粮食价格就会上涨，促使农民扩大种植规模。
不需多长时间顶多一年，中国自己的粮食产量就能达到目前进口需求的阶段。
早在2021年4月2日新华社就发文指出，中储粮粮食储备相当充足，稻谷、小麦的储量能欧满足一年以上的市场消费需求。
换言之一年时间是完全足够中国提高粮食产量的，中国一点都不慌。
如果真的发生了这样的事情，慌的反而是美国。
因为美国作为粮食出口大国，竟然在粮食上向另一个进口国施压，那么美国的做法一定会在世界上引起公怒。
或许会引发越来越多的国家扩大粮食种植，降低对美国粮食依赖的情况，这对美国不利。
同时诸如印度之类的粮食大国，也可以趁此机会扩大全球粮食出口量。
与美国争夺市场，螳螂捕蝉黄雀在后，美国失去的可不仅仅是中国这一粮食合作伙伴，还有国际粮食的市场份额。
综合来看中国不缺粮食，只是考虑到国际粮价更便宜才大量进口。
美国显然也不会傻到真的认为可以从粮食安全上向中国施压，所以拉姆·伊曼纽尔关于粮食安全的说法，完全是“胡言乱语”。
三、能源安全与效率并重
关于拉姆·伊曼纽尔对中国能源的看法，其实和粮食差不多都是脱离现实的无稽之谈。
能源包括很多方面但主要指的是石油，中国作为全世界最大的制造业国家，对石油的需求量是变态大的。
从2023年我国原油进口数量高达5.64亿吨同比增长11%来看，中国对世界石油的需求正在逐年上升。
而根据新浪财经今年3月9日发布的数据来看，中国去年使用的石油，包括进口和自产的石油在内，一共七亿多吨。
用石油进口量除以石油消耗量，得到的就是中国对世界石油的依赖，此数值达到了恐怖的77.63%。
数据不会作假，从数据来看中国确实非常依赖世界能源，中国想要在能源方面做到自给自足还存在一些困难。
那么是不是意味着美国可以在能源方面对中国施压呢？答案显然是否。
道理其实和粮食差不多，中国确实依赖世界能源，但中国并非缺少能源的国家。
只是出于效率考量，中国才采用了购买方式获得能源罢了。
根据自然资源部2022年发布的矿产储备数据来看，中国2022年石油储量约为38亿吨，只占全球储量的1.58%。
是不是觉得很少，可实际上中国已经是世界公认的第六大石油生产国。
换言之别看石油储量全球占比不高，但实际上已经很多了。
中国之所以守着这么多的石油不去挖掘，主要是出于效率考量。
我国的原油埋藏普遍很深，比如新疆油井，钻井深度起码达到七八千米才能出油。
而那些中东国家他们的石油埋藏深度只有一两千米，所以才有人戏称中东随便找个锄头一挖就能冒油。
中国如果要自己采油，费时费力效率低下，而且成本显然也会上升。
石油若是价格上涨，工业产品成本就会上涨，不利于商品出口。
所以目前中国购买全球石油，主要是从效率方面进行考量的。
中国本身虽然做不到自给自足，但也没有出现能源危机的地步，美国想要在能源方面威胁中国，显然是不现实的。
更何况就算中国没有足够的能源，世界上又不只有美国一个能源大国。
美国若是真的威胁中国，很可能搬起石头砸自己的脚，反而给俄罗斯和中东国家能源出口扩张提供了机会。
想来美国也不会如拉姆·伊曼纽尔说的那样，对中国能源方面做手脚。
结语
无论是粮食问题，还是能源问题，都是系统性问题，非三言两语能讲述清楚的。
但可以肯定的是，美国无论如何都不可能在这两方面上对中国成功施压，所以大家不用太过担心。
当然我们并不清楚这是拉姆·伊曼纽尔自己的看法还是美国高层的看法。
如果是前者，只能证明拉姆·伊曼纽尔作为外交官或许不太合适。
而如果是后者，那么对中国而言是个好消息，如此不聪明的对手，又有何惧呢。
热门跟贴