英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”没想到，被金一南将军上了一课。
金一南将军是著名的军事评论员，经常在媒体上为大家介绍中国国防战略和世界军事动态，他逻辑严密又不失生动，深受观众们的喜爱。
一次，金一南正在做演讲，涉及到朝鲜战争的一些内容，在回答记者提问环节，现场气氛很热烈，你问我答，金一南都从容应对，台下不时响起阵阵掌声。
这时，有一个不怀好意的英国记者站了起来，质问道：“在朝鲜战争中，中国方面伤亡人数高达19万人，是美国的5倍，怎么能说是中国赢了呢？”
现场顿时安静下来，其实这个问题在网络上流传已久，只是一直没有人正面回应过，大家都想听听金一南是怎么说的。
金一南盯着英国记者，斩钉截铁地说：“抗美援朝的伟大胜利毋庸置疑，我来告诉你为什么！”接着，金一南侃侃而谈，从三个方面回答了这个问题。
第一点，双方的统计方式不同，中国统计的伤亡数量，不仅包括前线的志愿军战士，还有后方的勤务人员、医护人员，甚至自发组织起来的民众，而且我们把失踪者也归并到伤亡数量中。
而美国的统计非常细化，或者说非常抠门儿，阵亡者必须有身份牌或者战友证明，否则，就算是被炮弹炸成粉末，也只能算失踪，这样就可以少付一笔抚恤金。
第二点，志愿军入朝作战后，面对的敌人不光是美军，还有以“联合国军”名义组织起来的十多个国家的军队，以及南韩军。
而当时的朝鲜人民军战力大跌，参与一线作战不多，所以志愿军是1打16，据相关统计，“联合国军”的伤亡总数约62万8千多人，是中国伤亡人数的3倍多。
第三点，金一南特别指出，判断战争胜负的关键，要看是否达到了预期的战略目标，伤亡对比固然重要，但不是决定性因素。
志愿军以简陋的装备和后勤，将武装到牙齿的美军赶到了三八线，迫使其在停战协议上签字，与金日成统一朝鲜半岛的目标不同，我们的目标就是恢复到战前状态，保护东北战略大后方，最终这个目标达到了，所以中国赢了。
金一南的回答层层递进，滴水不漏，英国记者被驳得哑口无言，垂头丧气地坐下了。
其实，这个英国记者的观点不是个例，很多对抗美援朝不了解的人问出的问题也如出一辙，抓住一些问题做文章，竭力否定抗美援朝战争的意义。
比如有人说，朝鲜战争是朝鲜挑起来的，中国是在为朝鲜火中取栗。这番言论很显然是标准的偷换概念，我们对这场战争的定义一直就是抗美援朝，如果“联合国军”在仁川登陆后，没有越过三八线，威胁中国东北，志愿军当然也不会出兵朝鲜。
还有人认为，抗美援朝使中美关系急剧恶化，招致数十年的经济封锁。那么这个观点就更是事后诸葛亮了，当时正值冷战期间，两大阵营的对抗大于合作。
而中国凭借着抗美援朝的胜利，打出了中国人民该有的骨气，让全世界都看到了中国的实力，和中国人爱好和平的决心。
随着网络资讯的发达，尤其是金一南这样的爱国学者不断涌现，他们用详实的资料和丰富的学识，正本清源，还原历史真相，为普罗大众传播爱国正能量。
参考信息：中国网教育——落后就要挨打？金一南将军：中国的抗美援朝战争，打出了我们中国人的精神，自此以后世界上再也没有列强敢于欺负我们了
热门跟贴