遵纪守法，是公民的责任和义务！
在生活中，人们要遵守各种规章制度，保证工作和生活的有序进行，减少事故的发生，这是众所周知的事情，不过有时候意外不期而至，在发生意外之后，怎么认定责任，妥善处理后续事宜，关系到人们对法律的认知
有时候，普通人朴素的正义感，和法律并不是一致，这个时候，应该遵从民意还是只看法律，则关系到大众的情绪和人们对法律的认同！
河北保定一名11岁的男孩在父亲的陪同下，在一条路上快速骑行，因为跟不上大人，一直要求父亲骑慢点，可是在不久之后，男孩意外摔倒，倒在了中线上，而这时候一辆汽车以50多码的速度正常行驶，男孩倒地的地方，距离车头不远
司机赶紧打方向躲避，可是还是没有完全躲开，男孩被碾压身亡，下车之后，男孩的家长和骑行队员，要求司机下跪，司机很无奈，报警之后，也帮忙查看孩子的伤情，可是孩子已经去世
事发之后，司机被警方带走，而网友们也扒出了男孩父亲不听劝的态度问题，男孩的父亲是个小网红，平时就是晒自己怎么带娃骑行，别人劝他注意安全，可是他不听劝还让网友别多管闲事！
悲剧发生之后，司机态度很好，可是男孩的家长觉得自己没错，错都在司机，经过了一段时间的审理，司机被检方逮捕，而这样的结局，让网友们不理解
随后，司机姜永亮的妻子发了长文，表示这样的处罚有点过重，虽然自己的丈夫有责任，但是不能承担全部责任，毕竟这是突发情况，而且自己的家庭情况特殊，自己有白血病，还有两个70多岁的老人和孩子，希望法律能够公正判决
而导致姜永亮被逮捕的主要原因，则是因为事发路段没有正式通车，但是也没有禁行标志！所以认定姜永亮是“过失致人死亡罪”，并将其逮捕
而网友们也觉得，姜永亮不应该承担主要责任，如果说这条路没通行，那没有禁行标志，是不是路政部门和施工单位都有责任，同样，骑行队的组织者和孩子的家长，以及别倒孩子的骑行队员，是不是也同样有责任
骑行队伍没有靠边，而是占了半个马路，而且已经过了中线，既然是交通工具之间引发的事故，那就应该按照交通事故处理！
而网友也发现一个有趣的问题，这条公路不但有其他车辆通行过，甚至还举办过骑行节，注意，是摩托车骑行，并不是自行车，说明机动车已经能上路了，那问题就有趣了
普通人是看路标才能知道是否已经开通，没有禁行标志和遮挡物，又看到有这么多车辆都在走，司机都以为是已经开通了！所以，这件事应该要追究多方责任
现在的问题是，姜永亮似乎承担了所有责任，没有找事发路段的施工单位，毕竟他们没有设置禁行标志，还有孩子的监护人，也难辞其咎，更何况，据说还有一个别倒男孩的骑行者，这个骑行者是谁，也应该查出来！
这件事专业的律师，看法也不一样，有的说检方是没有问题，说司机姜永亮是过失致人死亡，也合情合理，也有律师觉得，对姜永亮的责任划分过重！
9月6日，法学专家罗翔发表了自己的观点，尽管公安部曾对类似案件发布过指示，但该文件并不具备法律效力。竣工但尚未验收的道路是否被视作真正的道路呢？对此其实存在争议。
罗翔老师重点强调，几乎所有过失犯罪在认定时都存在很大争议，此时若能从一些被合理选择的民众身上寻找答案，或许会有所帮助。言外之意，就是让法院，听一听民意，看看大家怎么说
这就有意思了，罗翔的发声，能否让这件事柳暗花明呢，能够救得了姜永亮以及姜永亮这个家庭！
如果听从民意，那不如开个投票，新浪新闻发布了一个针对此次事件中，司机姜永亮是不是过失致人死亡，进行了投票，从目前投票结果看，认为司机不是过失致人死亡的，总共有1.9万票，认为是的，只有1100多票，在观望的，有1600多票，从这个比例看，人们朴素的正义感，占了上风
当然，人们朴素的正义感，其实并不能影响法律的判决，罗翔老师也得观点，也只是提出建议，至于检方和法院是否采纳，就不得而知了！
骑行男孩遭碾压身亡，事发道路曾举办骑行节，罗翔发声能救司机吗？这个还是个未知数，因为民众的声音，并不一定能够影响法律，因为民众大多数是不懂法的
人们希望，姜永亮可以承担责任，但是不能承担全部或者主要责任，不管是道路施工单位，还是男孩的父亲，都是有难以推卸的责任，同时那个别倒男孩的骑手，也有责任，而男孩自己才11岁，难道没有责任吗
男孩去世，确实令人同情，但是如果自己违规在先，还没有得到父亲的全程照顾，才会导致这样的悲剧，起因是父亲不重视安全！
这件事也会影响人们对法律的认知，如果法律结合了民意，也是法律进步和完善的里程碑，目前的法律，还不够完善，如果不听从民意进行完善，可能有些案件的判决，会给人们朴素的价值观造成冲击！
在这件事中，导致孩子被碾压身亡的责任方，肯定不止一个司机姜永亮，孩子的监护人，骑行队伍的组织者，路段的施工单位，还有那个别倒男孩却一直没有出现的骑手，都应该有点责任！
对于这件事，你有什么看法呢，你觉得最后的结果，会不会是姜永亮承担所有，或者是姜永亮被轻判，甚至是双方达成和解！
热门跟贴