西班牙首相桑切斯与挪威首相斯特勒这段时间都在对中国进行访问，并在同一天与中方领导人举行会谈。西班牙这边，既讨论双边关系，也讨论中欧关系，这已经是我们与欧盟成员国开展外交互动的惯例了。
会谈期间，桑切斯郑重其事地表示，不赞同打贸易战，强调这“对任何人都没好处”。
桑切斯口中的“贸易战”，主要指的是欧盟之前针对中国电动车出台的一系列关税政策，现在中方的反制措施已经酝酿完毕，各方都在担心，要是双方无法在这个问题上达成一致，那将导致中国与欧盟之间的“贸易战”。
桑切斯这番表态，相比之前可谓是一百八十度的大转弯。关于欧盟出台的关税政策， 我们之前有过介绍。如果要欧盟那边取消关税政策，需要超过人口占比65%的多数成员国投下反对票才行。
而最后的票型，27个成员国当中，12个赞成，4个反对，还有11个投弃权。而西班牙就在投赞成票的国家之列。
按理来说，既然投下了赞成票，西班牙就该意识到，关税政策会极大升高中欧贸易战的风险，也要为自己受到波及做好心理准备。
但事实证明，西班牙完全没有做类似的准备，中方出台反制措施以后，一看自己首当其冲，西班牙首相桑切斯又启程访华，说希望围绕分歧达成协商一致的解决方案，还再三强调，西班牙“不赞同打贸易战”，说愿意为促进中欧关系发挥建设性作用。
西班牙突然改变主意，想要居中斡旋，调停中国与欧盟在关税政策上的矛盾，倒不是突然对中欧关系有了担当，有了跟中方差不多的认识，单纯就是自己的切身利益受到了冲击。
中国对欧盟的反倾销调查，重点是在欧盟对华出口的猪肉、白兰地和乳制品三大项上，而西班牙是欧洲最大的对华猪肉出口国。所以桑切斯说不赞同中欧打贸易战，主要还是担心自己成为输家之一。
顺着这个角度来讲，自从我们宣布对欧盟出口产品开展反倾销调查以来，欧盟那几个一直吵着要中欧关系“去风险化”、不遗余力推动对华关税的国家，都开始变得愿意倾听、愿意交流、愿意讨论解决方案了。
由此可见，在很长一段时间内，“反制”都是我们在与欧洲打交道时，能让对方最快听明白的语言。考虑到中欧接下来将围绕关税问题展开一系列接触，欧盟在态度上的微妙转变，显然能为后续的谈判提前设立一个比较积极的基调。
综合来看，在对华政策上，欧盟内部并不都是一条心，而“合作伙伴，竞争对手，制度性挑战”这种三重定位，虽然自相矛盾，但也只有这种模棱两可的表述，才能尽可能地在欧盟内部凝聚起共识。
但缺陷也很明显，那就是定死了中欧合作的上限，尽管“合作伙伴”这个定位勉强保住了下限，但所谓的“竞争对手、制度性挑战”则是在持续发挥消极作用。
当然，欧盟里也有个别国家不受政治正确影响，主张理性、独立地看待中欧关系，但反响都很一般，轻则被指责妨碍欧盟“去风险化”大计，重一点的话，干脆就扣上“不考虑欧盟利益，背离整体对外方针”的帽子。
匈牙利这段时间的遭遇就很能说明这个问题，明明当上了欧盟的轮值主席国，但却被刻意孤立。
正是在“去风险化”这句口号的影响下，欧盟的对华关税才能一路绿灯，德国作为这轮关税的最大受害者，有充足的动机去投反对票，也有能力去做其他成员国的工作，但最后还是投了弃权票。
我们之前就强调过，欧盟的关税政策，背后存在不正当的地缘政治动机，有强烈的贸易保护主义色彩。而且很多迹象表明，关税政策一旦落地，再想取消就难了，至少在很长一段时间内，有美国这个不稳定因素在，中欧之间的战略互信，并不具备通过谈判取消关税的条件。
何况，现在国际社会普遍认为，关税正式落地之日，就是中欧贸易战正式开幕之时，到时候双方只会展开长期的拉锯战，消耗不必要的外交资源。
所以最理想的情况，就是中国与欧盟能够尽快达成一个妥善的解决方案，避免“贸易战”全面开打。
至于北约国家挪威，由于不是欧盟成员国，不怎么受欧盟内部政治正确风向的困扰。斯特勒在访华之前，摆出了更加理性的姿态，还刻意和北约秘书长斯托尔滕贝格此前的言论划清了界限。
但同样的道理，挪威也只能在与中国的双边关系中明确自己的定位，却难以上升到中欧关系的高度。不过在其他地区热点问题上，挪威还是有兴趣尝试与中国寻找共同语言，比如说就俄乌冲突与中方交换意见。
热门跟贴