新龙已立，何时为期？
大家对于云南新龙这个银元品种，并不陌生，但是大家知道新龙真正的铸造时期是什么时候么？
当今，国内外的评级公司，对所评我国一套四种，一元、五角、二角、一角不同面值新版“云南龙”盒子币，在年份的标注上，出现不尽相同的现象，有的把年份标注为1908（光绪三十四年）或1909（宣统元年），也有的知名评级公司把年份标注为1911（宣统三年）或1920（民国九年），甚至有的钱币评级公司把年份标注为1889（光绪十五年）。
那么，云南新龙真正的铸造时期应该是什么时候？今天为大家分享一篇主要由泉友“无名小草”整理研究的有关云南新龙真正铸造时期的专文：
对于新版“云南龙”的始铸年份以及众多的不同铸造年份，我们不妨首先通过“云南造币厂历年铸造各种成币统计表”（前清部分）及民国时期“云南造币厂历年铸造各种成币统计表”，对所标明的铸时、铸量数据进行查看。
通过以上“两表”所标明的铸时、铸量数据查看，在新版“云南龙”一套四种不同面值的铸币中，能够被确认确切始铸年份、不同的铸造年份及确切铸造总量的应只有一角银币。因为，根据以上“两表” 所显现的铸时、铸量数据，从光绪三十四年(1908)至宣统三年（1911）的四个年份中根本就不存在，只有在新版“云南龙”套币中存有的一角银币，说明它的始铸年份并非光绪年间。
根据云南造币厂执行统一银币铸造令的年份（1911），通过“两表”的查看，直到民国二年这一铸币的铸时、铸量才得以显示，说明它的铸造年份应始于民国二年，并且在以后的不同年份中，对它的铸量及铸造总量都进行了明确的标注。所以，在整套新版“云南龙”铸币中，唯独这一铸币有确切始铸年份、不同的铸造年份及铸造总量是明确的，能够得到确认。同时通过“两表”不难看出，只有在民国这一时段，能够被确认不同确切铸造年份及铸量，还有被俗称“大困龙”的一元铸币。
除此之外，前清时期、民国时期“云南造币厂历年铸造各种成币统计表”中所统计的铸币铸量中，由于涵盖了军政府统治时期其它不同版式的多种铸币，各种铸量时至今日、难以区分，造成新版“云南龙”中其他不同面值铸币的始铸年份、不同的铸造年份及铸造总量的认定难度。
在“云南造币厂历年铸造各种成币统计表”（前清部分）中标明，从光绪三十四年(1908)至宣统三年（1911）的四个年份中：
一元铸币铸量总计；2,891,539枚
五角铸币铸量总计；10,840,544枚
二角中币铸量总计；371,522枚
以上每种不同面值银币的铸造总量，应为“老云南”与“新云南”两种不同版式铸币的总量，其中每种版式铸币的确切铸量，时至今日难以区分、认定。至于两种不同版式的确切始铸年份，其中只有“老云南”中的一元、五角两种铸币，能够被确认始铸于光绪三十四。而对于整套新版“云南龙”的始铸年份、不同的铸造年份，其中只有一角银币能够确认，其它不同面值的始铸年份、不同的铸造年份及铸造总量的认定，应仍处于探研论证之中。那么为什么不同的评级公司，对存有诸多不同铸造年份、始铸年份，在年份上的标注上只局限于一种、而且是各不相同的年份进行标注。这或是整套铸币的始铸年份由于存有多种的不同版本，在认定上不同所致。
对于这套新版“云南龙”的始铸年份，施嘉干先生1949年在其编著的《中国近代铸币汇考》一书中，对这套铸币曾以“当为光绪末年所铸” ①为始铸年份，这或是有的评级公司把它作为始铸年份而标注1908的依据。
但是通过以上两表的查看，整套铸币的始铸年份应是参差不齐，如：无论哪种版式的二角银币，始铸年份都为宣统元年，一角银币的始铸年份为民国二年。这两种铸币的铸时足以证明，整套新版“云南龙”并非完全始铸于光绪年间。
而把年份标注为宣统二年（1910），或宣统三年的（1911）评级公司，或因出自对宣统年间为统一币制起见，于宣统年间颁布统一银币铸造令的原因有关。因为，宣统年间为统一币制起见，于宣统二（1910）年四月十五日颁布统一银币铸造令，有的评级公司便把这一年份，作为整套新版“云南龙”的始铸年份而进行标注。由于这一年份的标注，许多商家便把新版“云南龙”一元铸币的总铸量认定为99.5万左右，并对这一铸量、稀有度进行大肆渲染，对不了解真相的收藏者产生极大的误导作用。
这个铸量的认定，无非是把宣统二年（1910）所铸230,110枚银圆、宣统三年（1911）所铸552,833枚银圆，再把民国期间各个不同年份所铸总量为212,302枚一元银圆相加，便是成为铸造总量的99.5245万枚数据来源的依据。但这一数据，如果参照“云南造币厂历年铸造各种成币统计表”（前清部分）所标明的铸时、铸量数据；显然是把光绪三十四年（1908）所铸972，076枚银圆、宣统元年（1909）所铸1,136,520枚银圆，两年共铸的2,108,596枚的银圆视作“老云南”的铸量，而这一铸量应是被认定新版“云南龙”一元铸量99.5245万枚的2.2倍之多，这与我们现实感受到的存世量相差甚大。
对于有的钱币评级公司，把整套新版“云南龙”所评盒子币上，标注为1911这个年份，通过文档、铸币史料的查询，或因与云南造币厂为执行统一银币铸造令，全部改铸新版“云南龙”的年份有关。
因为在 《昆明市志》中，对云南造币厂铸造银成币的数量与款式有这样的专述：“.银币有一元，五角，两角，一角四种，多铸自前清光绪宣统年间，其形式颇多歧异，如一元，五角，二角三种，皆有粗字粗龙与细字细龙之分，而粗字粗龙之一元，五角两种，又有光绪年号与宣统年号之别。宣统年间（公元一九一一年），为统一币制起见，仍将粗字粗龙各祖模全部销毁，专制造细字细龙。”②。
以上专述表明，颁布统一银币铸造令的时间，虽然是在宣统二年（1910）的四月十五日，而云南造币厂执行统一统一银币铸造令较为滞后，应为宣统三年（1911年），这或因是有些国内外品牌评级公司，对所评新版“云南龙”盒子币，全部标为1911这个年份的原因所在。对于这一年份的出处，并不是被多数藏者所了解，许多收藏者出于对评级公司的信赖，往往把这一年份认为是整套铸币的始铸年份或唯一铸造年份。但我们不应忽略专述同时阐明，在云南造币厂执行统一银币铸造令之前，就已铸造过整套新版“云南龙”，同时这一年份的标注，对不同面值的新版“云南龙”，无论是从它众多不同的始铸年份及铸造年份，与“两表”所标明的年份存在出入。
使收藏者感到困惑、迷茫的是，有的国外评级公司在所评整套新版“云南龙”盒子币上，把年份标为1920。我们通过民国时期“云南造币厂历年铸造各种成币统计表”中的铸时、铸量数据可以查看到。1920也就是民国九年，只铸造了33,062,380枚二角银币，更不可思议的是，有的评级公司甚至把年份标注为1889（光绪十五年），这种不负责任对年份的随意标注，不但无益，反而对它的探研会起到误导及制约作用。作为权威认定的钱币评级公司不应忽视，对所存有待探明储多不同始铸年份、铸造年份的使命，而出现如此低级错误。
对整套新版“云南龙”铸币，特别是其中铸期最长，铸量最大、批次最多，直至解放后仍在铸造、版别殊多，被俗称“半开“的五角银币，对其不同铸造年份的探索认定，正努力通过其中不同的版别、不同的成色及主流暗记的区分、文档的研讨而崛起，其研究必将带来振奋人心的硕果。
但是，不同的评级公司对所评整套新版“云南龙”盒子币评级，在年份标注上不同而产生的乱象，究其原因，主要在于史料缺乏、研究的滞后。对于每种面值都存有诸多不同铸造年份的新版“云南龙”，我们在难以区分、无法断定每枚铸币确切铸造年份的情况下，不可能做到像“江南龙”、“北洋龙”、“吉林龙”等，标有确切纪年不同版式的铸币，进行准确铸造年份的标注，但也不可草率的用笼统的一种年份对其进行标注，来埋没众多的铸造年份，造成对这套铸币不同始铸年份的研讨、不同铸造年份的认定。
——泉友：无名小草
收藏知识456
钱币资料418
钱币版别363
钱币历史335
钱币调查局162
收藏知识 · 目录
上一篇罕珍：湖南七钱二分（附“耿爱德个人传”）下一篇300万五彩银元到1600炫彩龙币，到底是智商税还是真实价值？
热门跟贴