本文来源：时代周报 作者：刘沐轩
美国大选第二场总统候选人辩论结束后，一些支持美国共和党总统候选人特朗普的盟友们，似乎不再坚信他可以稳赢。
这可以从特朗普旗下社交媒体公司Truth Social的股价波动上，发现端倪。该公司股价一度在辩论前飙升了10%，但辩论结束后则跌至公开交易以来的最低水平。
Truth Social的公告表示，其业务部分取决于特朗普的受欢迎程度。分析师们也认为，该公司的价值将根据特朗普的选举前景而波动。
但从美国民主党总统候选人哈里斯和特朗普的支持率上来看，这场辩论似乎没能改变两人现有的格局。
美国《国会山报》综合了177份9月12日的最新民意调查，数据显示，哈里斯在全美范围内的支持率平均领先特朗普3.6%，两人的支持率差距并未在辩论前后出现明显的变化。
辩论场上的得失
今年6月底的首场大选辩论后，美国总统拜登曾因表现糟糕而面临巨大的舆论压力，最终退出竞选，力推副总统哈里斯接棒。
如今，轮到了特朗普在辩论场上失利。
这场辩论以特朗普和哈里斯两人的首次握手开始，却没能以握手结束，特朗普明显有些情绪失控。
美国民主党仓促的“换人策略”被哈里斯转化为了优势。她将拜登任期内的就业和经济复苏等政绩揽功在自己身上，声称自己“在担任副总统的时候就取得了成果”，并将特朗普对现任美国政府的指责甩锅给拜登，化解了特朗普的进攻。
特朗普的进攻像是隔空向拜登“挥拳”，而哈里斯在整场辩论中多次重复，“我不是拜登”。
哈里斯在辩论场上的优势有目共睹，她给特朗普设下的话题陷阱也屡屡得手，引得后者不仅多次打断主持人提问、超时争辩，甚至说出了“海地裔移民吃掉美国人的猫狗”这样荒谬的言论。
根据CNN的统计，规则上两人的发言时间应该基本相同，但实际上，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。从直播画面中也看得出，特朗普好几次都有些“急了”。
直到双方最后的总结陈词阶段，特朗普才说出对抗哈里斯最有效的一句质疑：如果她的计划有用，她为什么没有在过去的三年半内实现？
辩论结束后，哈里斯竞选团队立刻表示已经准备好再进行一轮辩论，而特朗普团队一方却表示不愿继续辩论。
不少分析认为，这在一定程度上已经反映出特朗普和哈里斯两人对自己辩论结果的满意程度。
特朗普的基本盘还在
在辩论场上获胜，并不意味着可以赢得大选。
2016年大选中的特朗普和2004年大选中的乔治·W·布什都曾被普遍认为在辩论中失利，但最终他们都顺利入主了白宫。
《华盛顿邮报》委托民调机构Leger进行的调查中，观看了至少部分辩论的受访者中，有一半认为哈里斯是赢家，而29%的受访者认为特朗普获胜，只有13%的受访者认为两位候选人都没有赢得这场对决。
CNN/SSRS的即时民意调查也发现，63%的观众认为哈里斯的表现更好，只有37%的观众认为特朗普赢得了辩论。
对于辩论结果，特朗普的最新盟友、前独立总统候选人小罗伯特·F·肯尼迪认为，虽然哈里斯在表达方式、演讲润色、组织能力和准备工作方面略胜一筹，但特朗普在”实质”上赢得了辩论。在他看来，基本盘似乎仍然对特朗普有利。
辩论期间，虽然特朗普被激怒后抛出的许多言论虽然耸人听闻，但2016年大选的情况似乎证明了其支持者们并不在乎这些，特朗普的策略可能是有效的。
哈里斯的竞选团队也不敢松懈。据CNN报道，一位哈里斯的高级竞选助理表示，“我们不能松开油门，即使现在感觉很好”。哈里斯竞选团队认为，目前的局势仍然是势均力敌的。
此外，哈里斯在辩论中也远未表现完美，她只是在技巧上领先了特朗普，并回避了许多关键问题，比如主持人关于“美国人现在过得更好，还是特朗普执政时期过得更好”的提问。
对她而言，这无疑是一个难以回答的问题，因为在特朗普担任总统的2017年至2021年间，大多数美国人的个人财务状况比今天更好。
据路透社报道，内华达州一家安保公司的高管罗伯特·惠勒在辩论前倾向于支持哈里斯，但在辩论结束后却表示，他会投票给特朗普。
“整场辩论就像是哈里斯在告诉我为什么不能投票给特朗普，而不是为什么要投给她。”惠勒表示。
热门跟贴