处罚出来了，列车员花臂纹身后续官方通报处罚细节，评论区炸了|列车员|客运段|梅西|王大雷|花臂纹身

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

前言

纹身对于现在的人来说可以说是非常常见的了，毕竟这仅仅只是展现自己个性特点的一种方式而已，但是目前我们还是不鼓励纹身的，首先第一点是因为这种东西的确很可能对身体造成危害，第二点是会给人一种此人不太友善的感觉，近日一则列车员纹花臂的新闻成为了大众讨论的热点，很多人对于究竟能不能够纹身开始进行了争论。

纹身被诟病，相关列车员被处罚

据了解这起事件的发生时间是在九月十二日当天，一位网友在乘坐从江苏到广东的列车的时候发现一位列车工作人员存在花臂纹身的情况，于是他拨打了12306客服热线反映了该问题，根据12306工作人员的回答，我国有相关规定的，有纹身的人是不可以做列车员的，但是目前不了解情况，需要去核实一下看看究竟是不是列车服务人员。

而随后这位网友的相关视频就出现在了各短视频平台当中，很多人开始对这起事件进行讨论，引起了一些舆论，随后上铁合肥客运段的官方媒体账号针对这一问题进行了发声回应，他们表示已经关注到了这起事件，目前已经对该位员工的情况进行了相应的核实，根据了解这位乘务员在进行休息的时候裸露了自己的手臂纹身，这是不符合我国制定的《铁路客运服务质量规范》的相关规定的。

在规定中明确说明了列车工作人员需要保证身体裸露部位不存在任何的纹身内容才可以，所以根据相关规定目前上铁合肥客运段已经根据事实情况对这一乘务员进行了批评教育，并且会对他个人的考核进行相关的记录，日后该客运机构一定会对自己的工作人员进行教育，提升自己的服务质量。

虽然官方进行了回应但是很多网友都开始针对此事展开激烈的讨论，有一部分网友认为我国的相关规定明确规定了列车工作人员不允许有纹身，相关的从业者就应该按照规定来进行执行，不应该吃着这碗饭还不按照相关的规定去做，但是也有一部分网友认为这样是不妥的。

他们认为纹身仅仅是展现自己个性的一种方式而已，纹身并不会导致列车工作人员的服务质量和服务态度下降，这根本不应该成为一个规定，更不应该对工作人员进行相应的处罚，有人还谴责这位上传视频并且拨打12306的人是小题大做，爱打小报告。

还有一部分网友对于这位工作人员如何进入铁路系统进行工作持有怀疑，他们表示既然铁路部门有相关的规定，为什么这位工作人员能够进入并进行相应的工作呢？这种正规职业有这种要求是非常正常的一件事情，应该被严肃处理严肃对待，不应该就这样糊弄过去。

纹身存在已久，但“刻板印象”很难消除

对于这起事件的激烈讨论体现了众多网友对于纹身的不同看法，很多网友都认为管的太宽了，有纹身的不一定就是坏人，这种想法仍旧是一种思想封建的体现，社会应该与时俱进，人们的观念也应该进行革新了，不应该一直停留在原地进行踏步。

还有人举例表示像我国的国足球员王大雷和张琳芃等人都有纹身，但是这丝毫不影响他们为国出战为国争光，为什么不能够对这种纹身宽容一点呢？这仅仅只是自己的一个选择而已，没必要反映这么严重，其实各类网友的说法都是非常合理的，每个人都有自己的观点。

但是对于纹身的刻板印象并不是最近几年出彩形成的，在我国从古至今一直都对纹身有一种刻板印象，古代的时候我们有一种刑罚名叫做墨刑，是对于犯罪的人实施的一种刺字行为，这也被学界认为是最早的纹身，被这种刑罚惩罚的人最终会在自己的身体上留下永远无法磨灭的记号，对于当时的人们来说不仅仅是肉体的折磨，同时也是精神上的折磨。

而到后来随着我国的发展，很多人对于纹身的印象就是一些非主流小年轻为了展现自己的个性化特征所以专门去给自己身上去纹一些东西展现自己的不同，所以很多人就形成了一种“纹身的人一定靠不住，”以及“纹身的人大多都不是什么好人，是社会混混儿”的这种印象，最终导致很多人对于纹身形成了这种难以改变的印象。

毕竟在当时的那个年代，纹身的确是被赋予了叛逆的这种含义，虽然随着目前社会的发展很多年轻人都已经转变了自己的观念开始接纳这种现象，但是对于很大一部分青年人来说这种观念还是很难进行改变的，而且不单单是观念的问题，由于一些职业的性质比较特殊，所以这些职业对于纹身禁止也是可以理解的。

比如公干干警我国是规定绝对不允许出现纹身的，至于原因是因为公安干警所代表的是我国的正义，体现的是国家的威严形象，所以这种纹身情况是绝对不能够出现的，同时还有一些职业例如公职人员以及军人还有从事社会服务工作的人员比如教师和医生等等，也是不允许有纹身的，这样做首先是因为不纹身的话不会让人因为对纹身的刻板印象而对这些工作人员产生第一判断力影响后面操作。

其次也是因为教师职业是非常重要的一项工作，他关乎到我们对于下一代的培养，所以对于这些东西有严格要求也是非常合理的。除了以上这些之外，我国对于某些特定国企的员工也是有这种明确要求的，目的就是为了保证我们的相关后续工作不会受到形象的影响。

列车员同样也是如此，作为国企的相关员工又是从事和人直接打交道的这种工作的，如果有了纹身，很可能会让一部分游客首先先入为主的产生一种不适的感觉，这会影响到顾客的乘车体验，也会对列车的未来的运行和评价产生一定程度的影响，所以禁止工作人员进行纹身是可以理解的。

人都有自己选择纹身或者不纹身的权利，但是我们也应该根据自己的实际情况以及职业的相关情况考虑清楚，看看究竟适不适合进行纹身，不应该根据自己的头脑一热就做出相应的判断，毕竟没有规矩就很难使得我们的社会有效的运行下去，毕竟要制定相关的规定才能够保证我们的社会平稳的发展和运行。

很多网友表示梅西等等著名球星都有纹身不耽误他们表现优异，的确是这样，但是我们还需要关注到一个更为关键的问题，那就是梅西不需要担任列车员，他不需要对任何旅客进行服务，也不代表列车的形象，所以这种举例和对比显然是非常不恰当的。

展现自己的个性随意，但是也要注意社会接受程度

列车员纹身不纹身这一点并不是关键第一点，真正关键性的问题实际上是个性与职业规范之间的问题，很多人之所以对这一事件进行争论也仅仅是想要表达自己应该有权利在自己的工作当中展现自己的个性，不应该被那些教条所控制，也不应该因为一些职业规范就阻挡自己发展自己的个性。

的确是这样，每个人都有展现自己个性的权利这是无可厚非的，但是既然选择了相应的职业，想要吃这碗饭就应该接受在当下的行业里所制定的相关规定，这些规定之所以制定出来一定是存在合理性的，否则也不会出台相关的内容要求工作人员进行遵守了，我们可以展现个性，但是那是在离开工作环境之后该干的事情，在工作当中我们应该展现出来的就是专业性。

纹身的确不会影响一个人处理事情的能力，但是纹身却关乎到一整个列车运行公司全体工作人员的形象，关乎到公司的形象，作为国企他也关乎到国企的形象，我们不应该只注重个人的个性展现而全然不顾整体形象，这是我们必须要做到的，做任何事情都应该考虑到群众的接受度，目前纹身很显然还不是社会大众都能够接受的东西，那么我们就只能够随着社会大众的多数意见来进行问题的处理，这没有任何的问题。