拥有5000年文明的中国历史长河，为什么没有产生工业化？|中国|历史长河|工业化|殖民地

据央视报道，75年来，从“造不了”到“造得出”再到“造得好”，中国制造实现跨越式的增长，产品产量领跑全球，工业增加值从1952年的120亿元增加到2023年的39.9万亿元，取得的工业化成果举世瞩目。

但是，有些人却深感困惑：工业化似乎也带来了些许负面问题，比如污染、过渡能源消耗、全民贷未来的款，大量资本过剩，全民金融杠杆以及三角账等等，是不是工业化的道路本身就是错误的？回顾中国5000年历史文明，为什么就没有诞生工业化。5000年这么长的历史长河，难道他们的智慧赶不上几百年的工业革命？每一个朝代更替，究竟是因为资本过剩或是因为朝廷贪腐造成的巨大金融泡沫破裂呢？

在这里，我要先说一个挺反直觉的事实与结论：工业化早期其实不挣钱！

甚至可以说，工业化成功这件事，本身就是一个带有偶然性的现象。对于绝大多数农业国来说，工业化的本质就是利用机器和煤炭来代替人力。但众所周知，任何农业社会，稍微和平一段时间，人口都会快速上升到土地承载上限。这个时候，在哈耶克的大手之下，人力成本极低，不光比煤炭低，甚至比畜力还低。

另一方面，早期工业化提供的大量铁质农具等优质工具，倒反还降低了农业的生产成本，这时候你会发现，搞工业不如种地挣钱。最后的结果就是，哪怕是从工业中挣到了钱，资本依旧会流入农业，工业化发展依旧困难重重。

这还没考虑外部竞争者和粮食产能的问题呢。早期工业化必然是质劣价高的，没有关税保护立马被外来产品冲死。而工业化必然要占用大量劳动力和土地，没有充足的粮食供应照样维持不下去。

于是，后发国家想要工业化，在关税保护之外，还得主动通过工农剪刀差，进行转移支付，强行提高这些工厂的利润，保证工厂有机会发展，有时间和资源来提升技术水平。提高自身的效率，强行让工人有“高收入”，吸引社会优质人才。

至于英国是怎么成为这个开拓者的？当时带英以重商主义为指导思想，殖民地不能搞工业，必须要把原料送回带英本土进行生产，本土劳动力紧张，带英本身就有较浅的煤炭和铁矿，可以以较低成本建立煤钢共同体，煤炭成本本身也较低，再配合鼠疫等天灾，人口大规模减少，人力成本上升，才使得煤炭代替人力成为了有利可图的事情。

西方的资本主义与工业革命是建立在印度大饥荒，爱尔兰大饥荒，美洲原住民族灭的基础上的。中国的历史王朝中，你若要敢收割底层，分分钟农民起义就会搞死你了。

可见，工业革命不要被工业两个字迷惑，工业革命时代首先是社会革命，是社会生产组织方式的革命，仅有技术并不能天然带来所谓的工业革命和工业化。接下来，我带大家一起看看工业革命的真实历史：

第一次工业革命的成果对于人类，尤其对英国的推动作用，被严重夸大了，实际是第一次工业革命对英国的社会影响是有限的，他主要是靠殖民地的残酷掠夺和贩卖鸦片，积累出了日不落帝国，工业技术，比如蒸汽机的发明和普及，对于英国来说作用有限，还不如对美国作用大，而美国积累、发家的主要推动力还是种族灭绝性的土地掠夺和奴隶制下的棉花经济。
只有到了第二次工业革命，西方的技术优势才带动西方社会起飞，即使这样，老牌工业国的原始资本积累还是对外扩张，抢劫其他地区财富才获得最大的资金和劳动力资源。日本、德国在发展原始资本的阶段，也是走殖民侵略的路。尤其是日本，那时候要是没有对我们和朝鲜半岛的掠夺，根本不能实现初期工业化。

其实工业革命的成果吸收，对人类社会最大的改变和促进作用发生在中国，只有中国是不靠海外殖民地疯狂掠夺，完全是靠集体对工业信息技术的掌握，登顶到工业大国地位的。而中国为工业革命付出的代价非常高昂，也是人类近现代历史上唯一具备高道德的现代文明，都是靠自己人牺牲奉献获得的，这是很不容易的，但中国之外的发达工业化国家都欠中国的历史债务，这个债得还，要么用土地还，要么用市场还。