为什么不直接发钱?因为效果太慢。有网友举例,给一人发五千,14亿人,全部就是7万亿。你家今天晚上多了1.5万,你会立即花出去吗?大概率不会。你可能留着,给银行付房贷。银杭发给你票票,你下个月又还给银杭,岂不是多此一举?
可事实真的是这样吗?直接发钱效果慢?看看美国就知道了,发钱能救急,提振消费信心,钱会流转起来。关键得精准发放,给真正需要的人,别一锅炖。你家如果真的多了1.5万,我不信你会不花费,只是数额多少的问题,不可能不花,就算你还给银杭,那你下个月不也省下一笔,你下个月也会花多一点。 其实, 在正常情况下人的需求跟收入是成正比的,也就是收入越高开销也越大。所以需要提高居民的消费能力最好的办法就是提高居民的工资。现在的人为什么不愿意多消费。就是因为现在收入水平不允许了,所以只能维持基本的生活水平。
可事实真的是这样吗?直接发钱效果慢?看看美国就知道了,发钱能救急,提振消费信心,钱会流转起来。关键得精准发放,给真正需要的人,别一锅炖。你家如果真的多了1.5万,我不信你会不花费,只是数额多少的问题,不可能不花,就算你还给银杭,那你下个月不也省下一笔,你下个月也会花多一点。 其实, 在正常情况下人的需求跟收入是成正比的,也就是收入越高开销也越大。所以需要提高居民的消费能力最好的办法就是提高居民的工资。现在的人为什么不愿意多消费。就是因为现在收入水平不允许了,所以只能维持基本的生活水平。
热点情报所