据央视新闻报道，近日，美国共和党总统候选人、前总统特朗普在与现任副总统及民主党总统候选人哈里斯进行首次总统辩论后表示，他不会再与哈里斯举行下一场总统选举辩论。特朗普当天在其社交媒体“真实社交”（Truth Social）上写道：“不会有第三次辩论！近日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯在共和党总统候选人、前总统特朗普表示不再参加总统辩论后表示：“我们还欠选民一场辩论。”
在特朗普日前宣告不会再参加辩论后，哈里斯的竞选团队立即加大了对特朗普的嘲讽力度，并且呼吁特朗普再次“应战”，参加和哈里斯的第二次辩论。哈里斯竞选团队主席大卫·普洛夫（David Plouffe）在推特上评论：“我们终于发现了他（特朗普）的精神动物：鸡（英文中常用鸡来比喻胆小鬼）。”一些资深共和党人也呼吁再举行一次辩论。南达科他州参议院共和党人约翰·图恩就认为，特朗普在第一次辩论中未能就政策问题向哈里斯施压，他表示：“坦率地说，本来可以做得更好。”
这位前总统发帖声称，他在日前的第一次辩论中战胜了哈里斯。他以此作为证据，指出哈里斯的竞选团队在第一次辩论结束后不久就向他发起了第二次辩论的挑战。不过，许多保守派评论员和特朗普的一些支持者都表示，哈里斯的辩论表现比他出色。但特朗普在周四的帖子中写道：“当一名拳击手输掉比赛时，他脱口而出的第一句话就是，‘我想要重赛。’”特朗普写道，“民调清楚地表明，我在近日晚上的辩论中战胜了民主党激进左翼候选人哈里斯，她立刻要求进行第二次辩论。”
近日，特朗普和哈里斯进行了首场公开辩论，之后双方都宣布自己获得了胜利。哈里斯团队表示，哈里斯是今晚唯一获胜者。特朗普在社交媒体上发布多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是一场三对一的对决。”特朗普所谓的“三”是指哈里斯和两位辩论主持人，因为他认为辩论主持人明显倾向于哈里斯。另外近日公布的民调结果显示，哈里斯的支持率是47%，特朗普是42%。哈里斯领先五个点，超过了三个点的误差率。
此外，在了解首场辩论的受访选民中，有53%的人认为哈里斯赢了辩论，24%的人则认为特朗普赢了，其余的人认为两人都没赢或没有回答。在受访的共和党选民中，20%的人认为特朗普看起来并不犀利，约53%的人认为特朗普赢得了辩论。与之相比，91%的受访民主党选民认为哈里斯是赢家。早些时候接受采访的6名共和党“金主”和3名特朗普的顾问表示，他们认为哈里斯赢了辩论，主要原因是“特朗普无法坚定输出观点”。
辩论结束后，美国前总统奥巴马在社交平台上发表言论称，今晚的辩论让公众看清了谁有能力推进国家发展并避免国家分裂。奥巴马明确表示，哈里斯将成为全体美国人的总统。有专家指出，哈里斯在此次辩论中略占上风，主要因素之一是主持此次辩论的ABC电视台对民主党有所偏向。中国社会科学院美国问题专家吕祥和上海市美国问题研究所研究室副主任陈佳骏均认为，哈里斯在这场辩论中表现稍胜一筹。
特朗普称“不会有第三场辩论了”，可能是特朗普的竞选策略。客观地说，特朗普与哈里斯的辩论，没有谁完胜也没有谁完败，双方不相上下、半斤八两，只是特朗普稍稍处于下风一些。特朗普是一个易怒之人，哈里斯利用特朗普的弱点，多次激怒特朗普，让特朗普失去理智。这是特朗普丢分的主要原因，特朗普团队早就预料到了这个问题。如果特朗普注意这个问题，两者的辩论真的棋逢对手、旗鼓相当。但是，特朗普为了避免自己的弱点过多地暴露在美国选民面前，所以决定不再进行第三场辩论。
看得出来，哈里斯的想法就是想乘胜追击，继续与特朗普展开辩论。而哈里斯的优势就在于，一方面是自己比较年轻，思维敏捷。另一方面是自己的身份不同，哈里斯之前是州检察长，而特朗普如今数罪缠身。辩论的优势就在于哈里斯可以以检察官的口吻与特朗普对话，这也是特朗普在上一场辩论中被激怒的重要原因。对于特朗普为什么不再进行下一场辩论，原因也很简单，因为针对哈里斯，特朗普的辩论优势并不明显。
两个多月前，他在辩论中痛快地抨击拜登，反复炒作拜登年迈、打瞌睡、口误、摔倒和迷糊的状况。然而，在成功击败拜登之后，特朗普却成了美国历史上最年长的总统候选人，随后又被比他年轻近20岁的哈里斯击败。尽管特朗普不至于像拜登那样被迫退选，他也没到那种失败的地步，但此刻的他一定深刻体会到了当年拜登的感受。在拜登宣布退选后，特朗普阵营不再炒作与年龄相关的议题。然而，就像拜登毫不意外地暴露了自己的弱点一样，特朗普的年龄问题在与哈里斯的对比中也愈发突出。
热门跟贴