严厉的老师，是否还能继续教学生？这个问题引发了广泛的讨论。有人认为，严厉的老师能更好地管理学生，提高教育质量；而也有人担忧，过于严厉的教学方式可能会抑制学生的创造力和个性发展。那么，我们究竟应该如何看待这一现象呢？
01
Esther：正方
哪怕大厂再这么衰落、裁员，大厂时至今日还是毕业生的最佳第一选择，无关乎经验，最重要最值得的，还是“大厂”这个头衔。
对新来的老师而言，塑造严厉的一面是很有必要的。尤其是当你的学生，是伴随着互联网与短视频而生的小屁孩们。
不严厉，就会看起来好欺负，学生就会觉得即使不遵守秩序也不会有多大惩罚。于是一系列的后果就自然而然出现了：上课吵闹、课中随便说话递纸条、怎么说也不停止、下课各种玩闹违规，更严重的，还可能会被学生“戏弄”。
02
Jason：反方
老师严厉好吗？一点都不好！通常严厉的老师只会造就学生的服从性，没有太多的创意，一旦学生只会服从，就真的是一潭死水。他们本来应该有的创意，应该有的不受束缚的想象力，都会一一被扼杀，每个学生都会成为一个教育的共同体，没有任何突破。
其实老师的角色，我们古代早就说过这么一句话，要因材施教，不要以老师为主体，而是要以学生为主体来施教，只有做到这样，每个学生的成长才是健康的、有营养的，也是富于个性化的。
但是现实就是，太多的老师都是用严厉这种高压政策来确保教育过程的顺利，不管是主观还是客观的原因，这种方法是最容易推进的，但也是造就了最多平庸学生的教育方法。有效，但就是慢性毒药，恶果会在未来爆发。所以现在我们整体社会缺乏自主思考、自主发明的人，也跟这种教育方式脱不了关系。
03
Grace：反方
我一点也没觉得严厉的老师有什么好处，只觉得对老师有好处而已，对孩子没有一点好处，很多老师是为了省事才采用最粗暴的方式——严厉，但教育发展至今，已经逐步否定了严厉的教学方式，而是因材施教的方式最理想。
每个孩子都有自己的性格特点，有些孩子相对内向以及不敢表达，这类孩子如果你也是采用严厉的方式，就会适得其反，让孩子对学习产生恐惧，而一些稍微调皮，并且喜欢挑战底线的孩子而言，老师的严厉却可能有点效果，让调皮的孩子能够明白现在是学习时间，杜绝捣蛋。
所以我觉得整体而言，老师还是要有老师的态度，但并不是严厉的风格，是一个值得大家尊重，对待不同学生有不同的处理方式，这才是教育的关键，而不是一味的严厉，让所有的孩子都害怕你，到头来，大家都是输家，没有教育的赢家。
04
June：正方
我始终认为老师严厉一些比较好。正如那句话所说：“严师出高徒。”小孩子天生爱玩，自我约束力较弱，确实非常需要一定的管束。如今，很多家长由于忙碌而没时间陪伴孩子，所以通常情况下主要依靠老师在学校对孩子进行教育。倘若老师不够严厉，那么小孩子极有可能会放任自流，既不会认真对待各种规章制度，也不会严格要求自己。我们都知道，小时候是一个人各种习惯养成的关键时期，在这个阶段如果没有养成良好的习惯，日后想要改正可就难上加难了。
虽然一开始的时候，小孩子可能会不习惯，感觉不开心，但是从长远来看，他们会受益良多。甚至有些孩子在长大之后，才会明白当年那个严厉的老师对自己的成长帮助最大。所以呀，严格的老师会更好一些。
一方面，大厂具备完善的培训体系，能极大地提升自身能力与水平，为未来在职场中的竞争力奠定坚实基础。
■ 编辑排版｜Molly
■ 图片｜来自AI作图
热门跟贴