”。
（备注：图片来源于“杭州日报”，《西子湖畔再“遇”林徽因》，感谢分享。）
聊聊老徐。
很多人奇怪，心想如果我谈论科学与自由，真理与道德，尤其是涉及科技方面，是不是应该去谈论一下过去“@Jim博士”在进行反左科普上的努力，尤其是对于张维为“学历”的探讨，尤其其人个人身份被诬为“1450”方面的自我宣扬式告白，力证此人留学归来后，面对国内舆论“千疮百孔”的迹象，予以一一修复，在不断澄清谣言当中，让很多东西见了光，至于“Jim”博士所遭受到的网络暴力，兴许“@老徐说道”还是有一定发言权的。
讲真，如今司马南以及其人背后“MCN”组织在大量割韭菜过程中，他们很喜欢强调，“左”和“右”，并且抓着何祚庥院士（“@何祚庥”院士。）过去在“迎合上意”当中，其人粗暴手段而对此进行攻击，而忽略掉何院士如果不这么做，那么何院士应当如何？……确实也可以走其他道路，但从“严正性”上来说，何院士的确有追求虚荣嫌疑，但总体而言，个人觉得何院士是属于清正类型。
即这个人可能在一些事情上面表现得有点虚荣，譬如连司马南水军的微信，他也会加？……为什么呢？导致对方将其人录音材料放在网上，一边羞辱其人，至于有没有真实信息放出来，我不清楚。但我觉得何院士在名誉面前，过于注重希望通过某种形式而得到，而无顾忌别人怎么看，有时候会引起他被人诟病的嫌疑。包括本人亦觉得其人在中医上面说法的确是其人眼界所制，以及其人曾经父亲遭到的痛苦，而施加给其人影响，所以在中医方面，其人有作为受害者方面的感悟，这也正常。只是由于其人在司马南方面的事情，出来说话话，之前其人在一些过失或者细节方面方面，一切也被放大，而其人是一直坚持自我的类型，也绝不改口，这也导致其人一直处于舆论风暴当中。
在其人一边反对“极左”声音中，一边被攻击与辱骂。
老实说，我作为林徽因粉丝，以及我个人十分喜爱梁启超先生，在过去何祚庥院士被人诟病一事当中，我理应在这个事情上，予以说明。
但我一直以来，还怎么讲呢？在这个事情上，首先我作为林徽因粉丝，我受她的影响太深了。我也理解她的人格和傲骨。我充分尊重她。
而我认为何院士当时此文，的确不擅“合理”并且在一定程度上，给我林粉造成了一定“冲击”：后来我去观看了有些材料。我大概知道怎么回事。
但是说实话，有的话，我也不忍心说，在过去那个动荡的年代，很多人为了保全自身，而作出一些行为：但是这类行为，在光景背后，有的人为人嘲讽，还有其它原因等等。林先生被人谣言居多，我实不忍在这件事上去进行更多争议或者争论，我为她感到难过。
所以在这个事情上，我大略是明白怎么回事，但我一直选择不说，一方面，我感到自己可能接触到了真相，另外一方面，我不忍心在一些事情上，讲的过于明白。
何院士有“错”吗？有。过于冒进，也显露出赤裸裸的“野心”？……但是有“利弊”吗？其人在“权衡利弊”当中的选择，一方面也可以算是“消‘弥’”一些声音，而减少动乱，另外一方面本人也不讳认，其人在追求名誉和地位当中，的确有“取”法，在取择当中，而从梁思成这边着手，后续梁思成那边一些建议，也的确是基于小人作祟，而其人为了自保，不得不予以证明自己在后面的事情当中，也希望留有一点尊严，此人一直也属于防范当中。
对梁思成先生而言，对林先生粉丝而言，何院士当时之行，的确不算光彩。
但我也不讳“言”：何院士当时之举，在迎合当中，实际上有其人选择利弊之法。你们可以查见何院士在过去一些行为当中，是比较喜欢迎合上面的想法，然后去践行。一方面他肯定认为这样可以减少消耗，另外一方面也属于个人之“上进”选择而选择了自我牺牲。
所以难免在这类做法当中，其人一旦用力过火，而导致其它弊端。
所以在梁先生的事情当中，何院士被人诟病不浅，是有道理的。有对于梁启超先生后人，梁思成先生当时“诀议”当中，被指出不太符合当时实际情况。这个我是相信的。
为什么这么说呢？因为我对梁思成先生与林徽因先生学问上有个判断。我更多程度上大概知道他们在哪些方面致力于努力。
所以我对于梁先生的决定，而引起他人非议，表示礼节。
林先生维护先生名誉当中，也认为传统文化当尊重与选择。故而他们在自卫式当中。不愿意出卖个人尊严和利益。
只可惜：在林先生去世后，林洙“践踏”林徽因先生名誉，而是我林徽因先生粉丝，早前对于梁思成先生在学问上的才华，我个人以为远不如林徽因先生，只是由于两架名誉在前，有身份“加持”所致，但林徽因先生逝后，林洙先生哦不，林洙女士如此作派，实在令人犯呕。
而对梁思成先生的不满，也达到了极端。我认为我很难再用一种林先生还是梁先生夫人的态度去对待梁启超先生后人，梁思成先生。
我敬慕梁启超先生的果敢，但是梁思成先生在一些事情上，明显让我很失望。我坚信林徽因先生也不欲见我在此类事情上予以争执，可是我内心却是不满。
我坚信林徽因先生一生不争，即便知道后面事情，此人也不希望别人因为她而如何，也容易导致她觉得这样是不是也对别人不好，而显得玷污其人名誉。
但我说句心里话，我过去在学问和修养道德上，为林徽因先生做学生一般，学习了不少方面当中对于其人人品和道德尤其仰慕和尊敬。
然而梁思成先生，我大略知道其人怎么回事，本就是对其人作为林徽因丈夫，我不是太满意：当然我没资格说，但是后续梁思成叙陷林洙女士的做法实在恶心到了我。
我对梁思成先生本就不太满意的心情，由此达到了一个极点。
我感谢梁先生在过去与林徽因女士的婚姻当中，曾给她一段美好回忆，也有所“依傍”：所以，林女士后人也算争气，我感谢梁先生在过去与林徽因女士“相处”当中，其人所给予的“爱”与其他。
但是，我坚信，在这段感情背后，如果林徽因女士不够优秀，会如何？……那么一个自由，又渴望爱的人，其人逝世之后，丈夫续弦如此诋毁她的名誉，令我感到震惊。
所以我对于这段缘分，本不满意。当然我没有资格说。我只是承受先前林徽因先生在很多事情上有教化之作用。
我谈论我的感受。
这段缘分，遗憾了。
——————当然我没有资格评价他人婚姻。
好吧！我言归正传。
在过去梁与林婚姻当中，个人维护小家之利益，假如属于资产阶级作派，也是一段姻缘，那么如果这类资产阶级作派只是为了维护个人利益，只要不得罪别人，“蒙荫”先人，或者前人之效应，你也没有资格说人家。
在政治风雨当中，一个人无论是何等出身，能够保全自我，已经殊为不易。
在乱世当中，有个家固难，而守家也难。那么，对于动乱“年代”当中，梁先生的自卫式“建议”有无错误？你可以说没有，也可以说这种自卫式错误，是当时传统文化下受到西方资产阶级文化影响下的一种作风，但无论好坏，或者利弊，有其人尊严所在。
难道资产阶级就一定是不好的吗？我认为梁启超先生开先风，致力于中华之教学，让中国儿孙争气，其人之发音，多么“振聋发聩”！我是梁启超先生学生无疑，在林徽因粉丝面前，我或者之前所言，说实话，我不一定觉得对方能够赞同我多少，无论是对于梁思成方面，我种种不满意，还是说林先生那边，无论如何，那是她的家事，我之“讳言”也会伤她的心，而我，你跟被开除“粉籍”，我也是要说明，我对梁思成先生本就不满意，我认为其人才华或者才学，能力方面远不如其父亲梁启超先生，此外道德水平与其父相比，更令我失望。当然其实很多事情，也不好这么比，我只是说在维护中华之名誉方面。我更净重梁启超先生。
而对于梁思成给我们提供了无数八卦材料，尤其是林洙那边不少诽谤林徽因先生内容，令我感到非常羞惭。
所以我宁肯被林先生开除粉籍，我也是要说的，我本就对梁林婚姻不满，因为我觉得梁思成先生很多才华各方面配不上林先生。只是乃父梁启超先生声名在前，我对其人十分敬重。
但是没有这段“履历”：实话讲，身世胜于林先生之名声，在世俗“定义”上，有可能。但其人之品性美誉，我个人以为林徽因先生更胜。
婚姻本不需要比较。
但我也不想持续看到林徽因先生被林洙女士所诽谤。
如有来生，我认为碰到林洙女士这种人，也要“退避三‘舍’”的话，很多地方，可能要重新审视：故而，我宁肯被开除粉籍，我也要点名，我个人觉得林徽因先生过去受委屈了。
尽管我没有资格评价他人婚姻。
……所以说，对于之前梁思成先生被非议的内容，尽管我可以认为的确何院士做事情冒失且过火之外，我们可以原谅梁思成先生所谓的小“资产阶级”作派，其父梁启超先生为国家出力，纵以曾经资产阶级作派而救世，你能奈何？……梁思成先生蒙受祖“荫”，想在乱世当中受最后一点蒙蔽，被祖上阴德所致，而给自己留下最后一点姓名本钱。我觉得不为过吧？……
所以梁思成在建筑方案当中的决议，实乃自保。任何建筑文化，以及其它方面的艺术文化，都可以看出一个人背后的用心。
至于合理与不合理，扫荡与反扫荡，资产阶级与无产阶级，其实从任何本质上上来说，从无对立可言。
一旦对立，可能在某些情形之下，有所抉择而言。
而对于林徽因先生和过去梁思成先生在保家卫国方面，他们为建筑文化事业作出巨大贡献，在学术方面的贞操，已经远胜常人，此时此刻，再用他们家中闲事去诟病，似乎也不妙。
但对于林洙这等人，受了林先生恩惠，忽然变成白眼狼，也许不是一开始就这样，疯狂撕咬林徽因女士，可以说无所不用“其”极，十分之丑陋。
也触犯了我的底限。
故而，我不愿意对他人家事，“琐事”进行各类探讨，我为林先生感到不值！
……不谈建筑方案。我们再来谈谈老徐。
很多时候，我们可以知道，司马南之流，其实正是历史上面一些人做了一些事情后，不管有没有遗憾，是不是有问题，这类人制造问题，产生矛盾，引发一系列后续反应当中，去成全他们作为“殖民体制者”的诱惑之外，而对国家危难并不是真正关心之人。
无论是我不满的梁思成先生是我觉得亏待了林先生之盛情，还是说，对林洙而言，林徽因先生是可以随意诽谤之流……而何院士更是冒进且牺牲个人之名誉而博取虔诚之人，这种所谓的“‘虔’诚”为不少人耻笑。
尽管在动乱年代，此人得以保存，并且还在这个年代，对一般人而言，也算高寿，对伤害中华文明者造成了不少冲击，故而对司马南水军和其它形式范围内出现的水军之流而言，辱骂其人当中一直诅咒其人年龄，也属于一种常态，不得不说，也可以说何院士为曾经之行为，而在如今被人诟病与辱骂当中，得以忏悔。
但不管怎样，任何人是不能够利用他人曾经之事予以夸大宣传或者是诋毁之用而毁坏中华文明。这一点，我与林徽因先生向来保持一致。
故而，不管是何院士，还是说梁思成先生，还是林洙……无论任何一个人，不应当因为自己前尘之事，而在今后之事上，有所过失，而诟病任何一个人，或者方方面面。
至于梁启超先生，我感到十分冒昧。
很抱歉。
而司马南水军之流……我也不知道怎么回事。我前面说聊聊老徐。结果聊了何院士。这可不是我“见异‘思’‘迁’”：也许我想“认识”一下本质吧！
本质上，我个人觉得我对于之前林徽因先生之事，一直“如‘鲠’在喉”：因为我是其人粉丝，我知道她不愿意家事被人诟病，更不是作为被人可怜或者同情的人。
更不愿意支持她的人，对于梁思成先生或者林洙有任何其他话，她不是这种人。
她一生不争。
但是，我感到在有的事情上，如果我讲一点我的感受，我对不住曾经她给我的“教化”：所以我需要这么讲。
我不忿。
那么，老徐呢？……他“不‘忿’”吗？
我对于老徐之看法，我的确想说：为啥你被司马南水军们攻击当中，你是那么的无助，又没办法说出实话一样呢？
然后贴几张图，也被骂得跟什么一样。
其实类似的事情，我在“在思想”账号那边看到过。当他们被攻击的时候。便采取了自证方式。
那么为何一直在这种谣言当中，不断削弱自我力量？而在澄清当中，忽然之间失去了方向一般呢？当然不是真的失去方向。而是说在很多水军眼中，或者制造混乱者眼中。他们已经失去了方向。
真正的方向。应该还在他们自己心中。
其实我是想讲。
很多人，比如我，对于林先生之“事”而徽因。
是因为我之“讳言”：是出于尊敬林先生之必要。
是这样一种心情。
但是，对更多人而言，他们惧恶而不敢进一步说明：我相信很多人，包括我自己在某些情形下，也会选择这样做，为什么呢？是因为不忍吗？
……很多时候，我们考虑到个人得失当中，明白他人过失，心中总有悲悯之感，而不愿意去指责他人，哪怕是制造混乱者。总是认为可以感化一切人。宁可自我沉默，而认为世人应该可以给我们真相。
但他们忽略到了。我们作为受害者，也是世人当中的一部分。
如果我不说明，谁有明白我的过失吗？……所以我个人觉得老徐不够“坦白”而被人诟病的理由之一，也许也在其中：当然我也是猜测。
老徐的“悲天‘悯’人”是出名的。有夸大其“辞”的网民说他是“中国最后一个知识分子的‘良心’：这话我不爱听。”。我想说，难道我们每个人都没有良心吗？只有老徐有。
我觉得每个人都有良心吧。你夸人，也不要这样，好不好？……
……但我还是要说明一点。
老徐在一些事情上，应当予以坦白。
你不坦白，而无法谅解自己曾经过失。
恐怕。
头会更“秃”吧？……绝非人身自由。
”。
（备注：图片来源于“@一杯醽醁醉花阴 ”网友在《项立刚说的“歪瓜裂枣”难道是人大副教授徐之明？》文章当中的截图，“@老徐说道 ” 啊！你有勇气的话，去反驳一番吧！虽说，“醽醁 ”兄也是我的网友，但我老实讲，这篇文章不少言论，尤其对于张维为之说，我也觉得这位老兄被迷惑了呢。哈哈。）
（备注2：“醽醁 ”兄在很多事情上见解，我很佩服，但唯独为张维为过度拔高，我觉得“”兄是一个过度理想化的人物。
而张维为对您而言，可能不足以完全达到您的期待。个人看法。）
我个人觉得张维为不够真。人浪漫可以，理想化也可以。
但其人并没有“醽醁 ”兄来的真。这是本质差别。
（另“注”：关于“醽醁 ”兄对于胡锡进，王小东，项立刚等人评说，我也有不同的一些看法，有时间，我也以文表达。
感谢分享。）
（至于恨国党和其它说法，首先我之前是看到昆仑策和司马南水军之流在那边渲染，个人觉得这类说法，有待“商榷”。）
（回头我也写文章，对于以上观点，进行评价。）
另外，关于易中天方面看法，有时间我也谈谈我的想法。感谢分享。
（多谢“分享”。）
故：我回到正题。
愿老徐在科学与真理之追求上面，如你的“秃头”一样明显。
正视秃头，才能长出新发。
而在如何治疗秃头一事上，我愿意与老徐进行探讨：本人热爱中医，在这方面非常希望有心人与我探讨一番，进行交流。
从此不再秃头，有你有我。
备注：以上绝非人身攻击。
个人想法。
爱自由，更爱秃头的老徐，倘若老徐不秃头。我更爱自由。
也爱老徐。
方晓莉
2024.9.22
（“@Jim博士 ”。）
热门跟贴