“继母打骂孩子！”今年5月，上杭法院才溪法庭的庭长张静刚刚分到了一个变更抚养权的案件，阅卷时，看着原告起诉状中所写的这个申请变更抚养权的理由，张静十分担心案件中这个年仅8岁孩子的处境，立刻电话联系了原告陈女士。
“张法官，你一定要支持我。前几天我儿子小朱哭着打电话给我，跟我说他后妈经常打他，他想来我这边住，我都急死了……”电话接通后，张静刚表明身份和来意，陈女士便迫不及待的诉说着对小朱的牵挂和担心，希望法院尽快开庭审理，把小朱的抚养权变更给她。
原来，原告陈女士和前夫朱某几年前协议离婚，约定婚生子小朱由朱某抚养。这次陈女士提起变更抚养权之诉，就是因为儿子小朱几天前的一通电话——孩子说，朱某现任的妻子王某打骂他。但是，除了小朱的这通电话，陈女士也没有提供其他任何证据材料。
挂断电话后，张静对案件进行了梳理，心中也有了思路。当务之急要搞清楚的是，王某是不是真的经常打骂小朱？
“你们平时与朱某、王某接触，感觉他们的性格脾气怎么样，有没有听说会打骂孩子？”当天下午，张静就启动“家事民情四调查”工作机制，依托村居法官工作室向朱某所在村的村干部开展庭前调查。
“平常跟小朱接触，有没有看到他身上有伤或者听到王某打他骂他？”在村干部的陪同下，张静又对朱某的亲戚乡邻进行了走访。
第一轮走访的结果显示，朱某和王某平时待人和气，对小朱也比较疼爱，亲友邻居都没有看到他们有打骂小朱的行为。随后，张静又来到小朱的学校，向小朱的老师了解情况。根据老师的反馈，小朱平时来上学，没有见过他身上有伤痕，小朱也没有向同学们倾诉过在家里有被继母打骂的情况。
“剪不断理还乱”的家事纠纷，往往能在“聊”中找到头绪。根据数年来的家事纠纷审判经验，张静决定组织双方到才溪法庭再聊一聊。
次日，朱某带着小朱还有陈女士如约到达才溪法庭，张静分别对双方进行了谈话。
“这绝对不可能，我老婆王某对小朱视如己出。平时也就他不乖的时候说说他，但不至于去打骂他……”在交谈中，朱某对王某打骂孩子的说法倍感吃惊并坚决予以否认。
“我儿子难道会骗我吗？王某肯定就是打了小朱……”得知前期调查结果的陈女士则仍然坚持认为无风不起浪。
解铃还须系铃人。这场纠纷源起于小朱的一通电话，为了查清事实，张静决定从小朱身上寻找突破口。
“五一假期有没有去哪里玩？”张静通过闲聊跟小朱拉进了距离。
“平时都是谁辅导你写作业，写不好会不会被批评……”
“王阿姨和爸爸都有教我，作业的事他们没有骂我。就是我玩游戏、吃零食，王阿姨会骂我……”张静慢慢引导孩子说出了事情的真相。原来，小朱觉得最近王某越来越不好，玩游戏说他，吃零食也说他，自己越来越不喜欢她了，在妈妈那边过得会舒服点，所以跟妈妈说了那些话。
童言无忌，却也发人深省。当三个大人面对孩子“朴素”的“谎言”，都觉得哭笑不得。经友好协商，双方最终约定小朱抚养权不变更，仅对探望权的行使做出了有利于小朱成长的变更，案件得以调解结案。法庭向朱某及陈女士发出《关爱未成年人提示》，提醒他们小朱刚刚步入小学，是成长的关键期，在小朱成长教育中及时关注孩子的心理健康、情感需求，注重心理疏导、教育引导，尽最大努力降低离婚对子女产生的不利影响，并希望朱某和陈女士妥善处理好抚养和探视等问题。
上杭法院才溪法庭
建立“家事民情四调查”工作机制，通过村居法官与镇村的联动，将庭前调查摸底、庭中调查诊断、庭后调查修复、庭外调查预防贯彻家事案件审判全过程，可以寻求“家长里短”的“优解”路径，实质化解家事纠纷，实现法律效果与社会效果的有机统一。
供稿：民一庭林泰良、上杭法院才溪法庭黄志鸿
声明：转载须注明来自“龙岩中院”公众号，且转载内容应当完整、准确，不得歪曲、篡改原意。
▼ 点击下方名片关注龙岩中院 ▼
热门跟贴