行政执法，一头连着政府，一头连着群众，直接影响着党和政府与群众的关系、对法治建设的信心，必须慎之又慎。
9月22日，安徽省合肥市网约车司机史先生在社交平台发布视频，曝光自己在拒绝了一名身着便装的运管工作人员焦某某亮证执法后，网约车账号就被封号了。他说，9月20日，他搭载了一名女性乘客，对方在后排突然亮出执法证，要求查看司机的“证件”，司机当即表示“两个人才能执法”，“你还穿着便衣执法？”明确予以拒绝。
这名女子下车前表示：“让平台查你。”之后，司机越想越觉得有问题，回到女性乘客的下车点，并在运管部门考试中心办公室与工作人员发生了争执。在争执中，司机强调，“你不能穿着便服执法。”而那名女子回应称：“我没有执法，我就是乘客。” 9月22日，史先生发现自己的网约车账号被封。愤怒的史先生于是将此事曝光于网络。
执法人员在执行公务时，必须遵守严格的程序，以确保执法的公正性与透明度。按照《行政执法法》规定，执法人员执法时必须穿着统一制服，出示有效证件，最重要的是两人以上才能执法。从这点来说，史先生拒绝焦某某亮证执法没有任何问题，反倒是焦某某在亮证执法未果后，运用公权力封禁史先生平台账号有公报私仇的嫌疑，说轻点儿这是权力观出了问题，说重点儿就是没把群众放在心上。
事情曝光后，合肥市交通运输局迅速展开调查，并在几天后做出了回应，确认焦某某的行为属于不当执法，决定给予她警告处分并调离原岗位。应当说，这种快速的处理方式，彰显了官方试图平息舆论的决心，但问题也随之产生：焦某某为什么敢以这样的方式执法？难道就是为了省下那十几块钱的打车费？焦某某是第一次这样做，还是已经做了很多次？
这个新闻事实，相较于最近的校园霸凌、贪官落马等大新闻，应该说是小到不能再小了，它之所以能冲上热搜，大概是出于同一种担忧：如果史先生的网约车没有监控，如果视频没有曝光或者没有引发舆论，事情是不是就不了了之了？史先生的封禁是不是就解不开了？今天史先生的遭遇如果没有一个说法，明天我们都会有同样的遭遇。
这一事件不仅是一起执法失当的案例，也进一步引发了对公职人员职业道德的反思，如何在加强执法力度与保护公民权益之间找到平衡，成为了急需解决的问题。我个人认为，必须加强对执法人员的职业培训和道德教育，明确权力的边界，特别是要加强执法者的法治意识，让其明白执法者必须要知法、敬法、畏法，绝对不能知法犯法。
在法治社会，公正与透明是执法工作的生命线。我们期待，通过这一起典型事件，能够推动相关行政执法部门进一步反思正确行使执法权，从而让执法过程更规范，让每一位公民的合法权益都能得到切实保障。
（此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络。）
热门跟贴