9月25日，未来消费发布了《》一文，内容主要是分析小红书面对AI内容的难题和挑战。按照该文章观点，小红书相比于抖音、快手、公众号、视频号、B站等平台，将会面临更大且更紧急的AI内容冲击。
该文章的主要论证逻辑如下：
AI内容正在高速发展，大有取代长尾自媒体的趋势，而这个趋势在图片类内容中最为明显（因为AI文字类内容缺乏情感，AI视频类内容技术不成熟，而AI图片不仅技术成熟，而且颇具美感），因此，小红书的内容生态将会受到巨大冲击。
（以上逻辑仅为粗线条描述，详细论证可看原文《》）
就在9月25日当天下午，我们在后台收到了小红书对该文章的侵权投诉，小红书认为该文章涉嫌商誉侵权。
值得注意的是，该文章转载自我们专注互联网领域的矩阵账号「传播体操」，而在9月26日，根据「传播体操」运营团队反馈，小红书同样投诉了该账号的原文。
也就是说，小红书分别在9月25日、9月26日投诉了该文章，共投诉了两次。
小红书两次给出的投诉描述一致，原文为：
投诉详细可见下图：
小红书给出的投诉描述，乍看之下显得莫名其妙，“L叔Drift”用户似乎与原文并无关联。但我们后来根据多方信息推测，可能是原文在逻辑论述分析前，引用了一个热点事件进行导入，而“L叔Drift”可能是该事件的主角。
但在我们看来，《》一文中的逻辑分析推导，并不基于热点事件，而是基于AI发展的大趋势作分析判断。无论有没有热点事件进行导入，其实都不影响文章中的观点和分析内容。
但小红书认为，文中的分析内容是“恶意延展、放大”，并且还认为“发表了大量诽谤言论”，这是我们所不能够认同的。
小红书的投诉，让我们意识到，AI内容可能对于小红书平台而言，是一个重要而敏感的话题。
由于目前小红书的侵权投诉内容已经进入了微信公众平台的审核流程中，审核结果尚未得出，所以我们就暂且写到这里。
我们未来还会继续向读者们分享该事件的最新进展，谢谢所有看到这里的朋友的支持。
最后，诚恳邀请读到这里的朋友们关注我们的公众号，感谢你们的支持：
同时欢迎关注我们的备用号，防止失联：
热门跟贴